Дело №2-176/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

город Карачаевск 24 апреля 2017 года 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием:

-ответчика Акбаева М.А.,

-представителя ответчика Хатуаева Х.Х. по доверенности от (дата обезличена). (номер обезличен) Халкечева Б.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчикам: Хатуаеву Х.Х., Акбаеву М.А., Кочкарову С.М., о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - истец, банк), обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам: Хатуаеву Х.Х., Акбаеву М.А., Кочкарову С.М. о взыскании солидарно с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере 350 400 рублей 99 копеек, в том числе: - задолженности по ссуде 230 714 рублей 29 копеек; - просроченные проценты 119 686 рублей 70 копеек, обосновав исковые требования по следующим основаниям.

(дата обезличена) ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Карачаевске и заемщик Хатуаев Х.Х. заключили кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого заемщик принял на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере - 500 000 (пятисот тысяч) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).

График погашения кредита был установлен приложением (номер обезличен) к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.4.2.1), окончательный срок возврата кредита установлено (дата обезличена). 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» по указанному кредитному договору, также (дата обезличена) были заключены договоры поручительства за (номер обезличен) с Акбаевым М.А. от (дата обезличена), договор поручительства за (номер обезличен) с Кочкаровым С.М., по условиям заключенных договоров, поручители обязались отвечать за исполнение обязательств перед заемщиком Хатуаевым Х.Х.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Хатуаев Х.Х., принятые на себя обязательства не исполнил, не возвратил в установленный срок задолженность по основному долгу и не уплатил проценты за пользование кредитом.

По состоянию на (дата обезличена), ответчик не погасил часть основного долга и процентов, и общая сумма задолженности по кредитному договору составляет - 350 400 рублей 99 копеек, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. 

Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, определена в том же объеме, как и заемщика, включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Ответчик по делу Хатуаев Х.Х. в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика действующий на оснований доверенности Халкечев Б.Х. просил суд отказать в удовлетворении заявленного истцом по делу требования в части взыскания задолженности с поручителей. 

Ответчиком по делу Акбаевым М.А. были представлены в суд возражения, в которых ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в части солидарного взыскания с него, как поручителя задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) с указанием на то, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) между ним заключен с ответчиками Акбаевым М.А. и Кочкаровым С.М. договоры поручительства соответственно, под (номер обезличен) и (номер обезличен) по условиям которых они как поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком, их поручительство обеспечивает исполнение заемщиком Хатуаевым X.X. в соответствии с вышеуказанным кредитным договором обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и т. д. (п.1.2 и 2.1 договора поручительства).

В этой связи, он как поручитель не согласен с требованием истца о солидарном взыскании суммы кредитной задолженности с него как поручителя, а также с поручителя Кочкарова С.М., который на момент подачи иска умер, копия свидетельства о смерти прилагается.

Так согласно пункта 4.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

Ст.190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенных между банком и поручителями Акбаевым М.А. и Кочкаровым С.М. договоров поручительства, указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцам, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договор поручительства не содержит.

Указание в договоре на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств (пункт 4.2), также свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства не определен.

Согласно пункту 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Исходя из того, что срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил (дата обезличена), а кредитор в течение года с указанной даты не предъявил иск к поручителям, то действие договоров поручительства с Акбаевым М.А. и Кочкаровым С.М. следует считать прекращенными, а их обязательства исполненными с (дата обезличена).

Между тем банк обратился в суд с исковым заявлением лишь в марте 2017 года, более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления иска к поручителю.

Поскольку кредитор обратился к поручителю с иском по истечении срока действия поручительства, основываясь на прекратившемся обязательстве в отношении их необходимо отказать в солидарном взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

В судебное заседание представитель истца по делу АО «Россельхзозбанк» буду надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Исследовав материалы дела, заслушав возражения представителя ответчика Хатуаева Х.Х. - Халкечева Б.Х., и возражения ответчика Акбаева М.А., суд находит исковое заявление АО «Россельхозбанк», подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности с заемщика Хатуаева Х.Х., при этом не подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, с поручителей Акбаева М.А., Кочкарова С.М. по следующим основаниям.

Из представленных истцом в обоснование заявленных требований письменных доказательств следует: 

Согласно заключенного (дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Карачаевске с заемщиком Хатуаевым Х.Х. кредитного договора за (номер обезличен), заемщик принял на себя обязательство возвратить в срок до (дата обезличена) Карачаево-Черкесскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере -500 (пятисот тысяч) рублей 99 копеек, а так же уплатить начисленные за пользование кредитом, проценты из расчета 14,5% годовых.

Предоставление Банком заемщику Хатуаеву Х.Х. кредита в указанном договоре сумма, подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).

Обстоятельств свидетельствующих о том, что ответчик Хатуаев Х.Х., принятые на себя обязательства, исполнил и возвратил в установленный срок задолженность по основному долгу и уплатил проценты за пользование кредитом, суду представителем ответчика не представлено и наличие задолженности в указанном в иске истцом размере представителем ответчика Хатуаева Х.Х. и ответчиком Акбаевым М.А. не оспаривается. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредиту по состоянию на (дата обезличена), ответчик не погасил часть основного долга и процентов, и общая сумма задолженности по кредитному договору составляет - 350 400 рублей 99 копеек. 

Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, определена в том же объеме, как и заемщика, включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

Так, приведенные обстоятельства установлены судом на основании приложенных истцом к исковому заявлению письменных доказательств, которые составлены и исходят из органов и должностных лиц, правомочных на выдачу приведенных документов, и заверены уполномоченным на то должностными лицами и приняты судом как относимые и допустимые доказательства по делу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер, и в этом смысле подпадает под действие п. 2 ст. 308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Это вытекает из правила, содержащегося в ст. 309 ГК РФ, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.

Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.

При заключении сторонами по делу кредитного договора года, заключено в оффертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Приведенными истцом по делу АО «Россельхозбанк» доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком Хатуаевым Х.Х.. обязательств по заключенному с Банком кредитному договору, и служит основанием для удовлетворения судом, заявленных истцом к ответчику являющемуся заемщиком требований. 

При этом суд разрешая заявленные истцом АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» требования в части солидарного взыскания с поручителей -просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 1.4.1 договора поручительства от (дата обезличена) определен срок возврата (погашения) кредита - (дата обезличена). В пункте 2.2 данного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно п. 4.2 договора поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенному между АО "Россельхозбанк" и поручителем Акбаевым М.А., поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.

Между тем ОА "Россельхозбанк" обратился к ответчикам по делу Заемщику и Поручителям с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (дата обезличена), при этом с иском в суд обратилось (дата обезличена), при этом из представленного истцом суду расчета задолженности по кредитному договору следует, (номер обезличен) от (дата обезличена), датой внесения заемщиком в счет погашения кредита указана (дата обезличена). Приведенные установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец АО "Россельхозбанк" обратился с требованием о взыскании задолженности в досудебном порядке к поручителям по истечении годичного срока, установленного условиями договора поручительства, а в суд с требованием о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, исходя из приведенных установленных судом по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для применения положений п. 4 статьи 367 ГК РФ. Так как содержание указанной нормы права призвано защищать поручителя от неопределенно длительного пребывания в состоянии обязанного лица, и предоставляет поручителю возможность точно договориться о сроке, на который будет выдано поручительство, и период существования поручительства не может быть неопределенным, так как не определение срока обязанности противоречат идее свободы воли.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, с поручителей необоснованным, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с поручителей удовлетворению не подлежат. 

При этом совокупность приведенных АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в обоснование заявленных в иске к ответчику Хатуаеву Х.Х. доказательств подтверждают обоснованность, требований истца, в части взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика Хатуаеву Х.Х., следовательно требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. При этом согласно представленной суду представителем ответчика Свидетельства о смерти Кочкарова С.М., (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена), о чем составлена запись акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена), Коста-Хетагуровским поселением Карачаевского муниципального района КЧР. Данное исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с указанных в иске ответчиков, в том числе с умершего (дата обезличена) Кочкарова С.М. инициировано истцом (дата обезличена). Согласно требованиям ГПК РФ, Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из приведенных положений правовых норм следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в, ибо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. Смерть гражданина-должника, с учетом положений п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Однако такие обстоятельства в деле истцом не заявлены. Сохранение после смерти должника обязательства по кредитному договору и договору поручительства, в условиях отсутствия правопреемства основного обязательства, противоречит статьям 361, 367, 418 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, по делу подлежат применению правила п. 4 ст. 367 ГК РФ (поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю). Ответственность поручителя возникает в день нарушения заемного обязательства (просрочки платежа), и, несмотря на то, что неуплата долга носит длящийся непрерывный характер, обязательство поручителя, согласно указанного закона, носит срочный характер, - прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю, поскольку специальный срок обязательства в рассматриваемом договоре поручительства не установлен. Иное толкование закона (отрицающее срочную природу поручительства) противоречило бы правовой природе поручительства - отвечать за надлежащее исполнение обязательства заемщиком, а не исполнять это обязательство за него. Таким образом, иск к поручителю должен был подан в суд до (дата обезличена) с тем, чтобы обязательство не считалось прекращенным по истечении срока своего существования. Настоящий иск был инициирован истцом (дата обезличена), то есть с пропуском срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ. Поскольку настоящий иск к поручителю предъявлен по истечении срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ, обязательство поручителя надлежит признать прекращенным на день подачи иска (в связи с истечением его срока), а иск безосновательным. Таким образом, суд приходит к выводу, что выдвинутые в настоящем деле исковые требования о взыскании кредитной задолженности с поручителя не основаны на законе и поэтому удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Хатуаева Х.Х. понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденный представленным платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 6 704 рубля 01 копейки. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично. 

Расторгнуть с (дата обезличена) кредитный договор за (номер обезличен) заключенный (дата обезличена) между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с (заемщика) ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с (заемщика) ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен):

- сумму долга по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере - 350 400 (трехсот пятидесяти тысяч четырехсот) рублей 99 копеек.

- в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере - 6 704 (шесть тысяч семьсот четыре) рублей 01 копеек. 

В части требований о взыскания в солидарном порядке - суммы долга по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере - 350 400 (трехсот пятидесяти тысяч четырехсот) рублей 99 копеек, и суммы уплаченной государственной пошлины в размере - 6 704 (шести тысяч семисот четырех) рублей 01 копеек с (поручителя) ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) - отказать.

В части заявленных истцом требований о взыскания в солидарном порядке - суммы долга по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере - 350 400 (трехсот пятидесяти тысяч четырехсот) рублей 99 копеек, и суммы уплаченной государственной пошлины, в размере - 6 704 (шести тысяч семисот четырех) рублей 01 копеек с (поручителя) ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), умершего (дата обезличена) - прекратить производство по делу из-за смертью.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья А.С. Долаев