Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 18 февраля 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре Рахимовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя Семенова Н.Д. - пом. прокурора г. Костомукша,

подсудимого ФИО1,

защитника Фирсова В.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 31 октября 2018 года в с 23часа 30минут, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша от 27.07.2016 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к административному штрафу в размере 30000рублей и 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял своим автомобилем марки «KИA CERATO» регистрационный знак № по улицам города Костомукша до того, как в указанное время был задержан и отстранен от управления автомобилем у дома №15 по ул.Снежная в г. Костомукша сотрудниками полиции, которые при освидетельствовании ФИО1 обнаружили у него наличие концентрации абсолютного этилового спирта 0,93 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого им воздуха.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Адвокат Фирсов В.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель Семенов Н.Д. с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными и оцененными судом, в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, доказательствами:

- показаниями подозреваемого Семенова о том, что 31.10.2018 употребив спиртные напитки, произвел управление своим автомобилем марки «KИA CERATO» по ул.Снежная в г.Костомукша, где был задержан сотрудниками ГИБДД, которые при освидетельствовании выявили у него признаки алкогольного опьянеия (т.1 л.д.29-33);

- объяснением М о том, что 31.10.2018 по предложению сотрудников ГИБДД участвовал в качестве понятого при освидетельствовании отстраненного от управления автомобилем водителя ФИО1, у которого при помощи прибора «Alcotester» тогда же было выявлено 0,93мг/л алкогольного опьянения (т.1 л.д.15);

- объяснением Ф о том, что 31.10.2018, участвуя понятым при освидетельствовании водителя автомобиля «KИA CERATO» ФИО1 был очевидцем, как сотрудники ГИБДД выявили у того при помощи прибора наличие 0,93мг\л алкогольного опяьенния (т.1 л.д.16);

- актом освидетельстования от 31.10.2018, согласно которому у ФИО1 при проверке установлено 0,93 миллиграмма алкоголя на 1 литр выдыхаемого воздуха (т.1 л.д.11);

- чеком результатов освидетельствования прибором «Alcotester», согласно которому у Семенова при освидетельствовании установлено 0,93 миллиграмма алкоголя в литре выдыхаемого воздуха (т.1 л.д.12);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.10.2018, согласно которому находившийся в состоянии алкогольного опьянения Семенов был тогда же отстранен сотрудниками ГИБДД от управления своего автомобиля марки «KИA CERATO» (т.1 л.д.10);

- постановлением об администротивном правонарушении от 27.07.2016, согласно которому Семенов признавался виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к лишению права упраления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.18-19);

- сообщением ГИБДД ОМВД России по г.Костомукша, согласно которому окончание течения срока лишения специального права Семенова по постановлению об административном правовнарушении от 27.07.2016 приходится на 13.07.2018, что свидетельствует об управлении им 31.10.2018 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в течение срока, когда он был подвергнут административному наказанию (ст.4.6 КоАП РФ).

Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных доказательствах, соответствуют требованиям ст.74, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Семенов не судим, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания Семенову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, отсутствие противопоказаний к труду, отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Семенова без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания. 

Защитником Фирсовым В.В. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Назначенные осужденному ФИО1 настоящим приговором дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно от основного наказания - обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Манаенков