Дело № 1-15/2019

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Большое Болдино 17 июня 2019 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Большеболдинского района Нижегородской области ФИО1, защитника - адвоката Авдеева А.И., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО2, при секретаре Лысовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 07.12.2018 

<

адрес> районным судом Нижегородской области п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 (двести) часов, наказание отбыто 07.03.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия 

<

данные изъяты>, калибр 12/70, № и 

<

данные изъяты>, калибр 16/70, №, имея разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия № выдано 

<

дата> ОЛРР по 

<

адрес> районам управления Росгвардии по Нижегородской области, срок действия до 

<

дата>, разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия № выдано 

<

дата> ОЛРР по 

<

адрес> районам управления Росгвардии по Нижегородской области, срок действия до 

<

дата>, в соответствии со ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", имел право производить снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, как владелец этого оружия, для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, имел право на хранение пороха.

<

дата> на основании ст.26 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия №, выдано 

<

дата> ОЛРР по 

<

адрес> районам управления Росгвардии по Нижегородской области, срок действия до 

<

дата>, разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия №, выдано 

<

дата> ОЛРР по 

<

адрес>м управления Росгвардии по Нижегородской области, срок действия до 

<

дата>, были аннулированы и изъяты, а принадлежащее ему оружие 

<

адрес>, калибр 12/70, № и 

<

адрес>, калибр 16/70, № ФИО2 

<

дата> сдал в добровольном порядке. Таким образом, право на дальнейшее хранение и ношение оружия, боеприпасов к нему, а, следовательно, и пороха, применяемого для снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, ФИО2 утратил. 

Несмотря на это ФИО2 после сдачи оружия и разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушении ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", определяющей порядок хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечения общественной безопасности, незаконно, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно в период времени с 

<

дата> до 10.00 часов 

<

дата> хранил охотничий бездымный порох марки «

<

данные изъяты>» массой 530 граммов по месту жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>, имея при этом реальную возможность распоряжаться данным порохом, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился.

<

дата> в период времени с 09.20 часов до 10.00 часов в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес> ходе осмотра места происшествия было обнаружено в трех металлических банках вещество темно-зеленого цвета, которое было изъято из незаконного оборота и направлено на экспертизу. Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, вещество, представленное на экспертизу, является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию, масса пороха на момент производства экспертизы составила - 530 граммов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой ФИО2 привлекается к уголовной ответственности, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший, в заявлении, адресованном суду, также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано. 

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимого ФИО2 установлена. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства сельской администрацией характеризуется как лицо, за время проживания на территории сельской администрации жалоб и заявлений на которое не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный, отзывчивый (л.д. 83 т.1). Участковым уполномоченным характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.84 т.1). По месту работы характеризуется с положительной стороны, как лицо, добросовестно относящийся к своим обязанностям, замечаний не имеющий, трудовую дисциплину не нарушающий, отзывчивый, старательный, трудолюбивый (л.д.88 т.1).

К административной ответственности не привлекался /л.д.77-79 т.1/.

Подсудимый ФИО2 на учете в Большеболдинской ЦРБ у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 85 т.1). На основании изложенного вменяемость подсудимого ФИО2 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого ФИО2 в отношении содеянного вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд находит в соответствие со ст.61 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, в соответствие со ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного Кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении всего предварительного расследования ФИО2 представлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а в объяснениях, отобранных до возбуждения уголовного дела, сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.10 т.1). При этом данные объяснения суд не признает явкой с повинной, так как органом дознания данное преступление было пресечено, а о ФИО2 было известно, как о лице его совершившем. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, подсудимому ФИО2 суд признает в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание, что судом в качестве отягчающих наказание обстоятельств признано обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 не применяет правила ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания подсудимому ФИО2 суд определяет с учетом требований ст.62 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает с применением правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Так же судом не установлено и оснований для применения положений ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимого, степень реализации его преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, принимая во внимание принцип индивидуализации ответственности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1, ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Также судом не установлено оснований для прекращения производства по делу либо освобождения ФИО2 от отбытия наказания. 

С учетом положений ч.4 ст.46 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. При этом при определении размера штрафа, суд руководствуется положениямич.3 ст.46 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, и принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы и стабильный заработок, а также учитывает его размер (л.д.87 т.1).

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерациисудом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась. Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. С учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного им деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым не избирать ФИО2 меру пресечения и до вступления настоящего приговора в законную силу, оставив в силе меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что в соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как следует из понимания данных норм в совокупности с параграфом 18 данной Инструкции после разрешении дела, оружие, пули, гильзы, патроны, а также порох признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. 

Такой же порядок определен и п.п. 79, 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", согласно которым изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ. Оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

Кроме того, правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утверждены 

Постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам".Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Большеболдинский») л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 520301001, р/сч. 

<

***> в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, ОКТМО 22609404, КБК 188116 21010016000140.

Разъяснить осужденному ФИО2 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: три упакованные металлические банки с промышленно изготовленным бездымным порохом общей массой 539 граммов (т.1 л.д.61) после вступления приговора в законную силу подлежат передаче органу внутренних дел (ГУ МВД России по Нижегородской области) для принятия решения об его хранении, уничтожении, реализации, либо использовании в установленном порядке. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Большеболдинский районный суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий