Копия

Дело № 5-92/2025

УИД №66RS0007-01-2025-001414-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 24 февраля 2025 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью7 статьи6.21 КоАП РФ, в отношении:

Муродзоды Шохрух Фарруха, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, т.е. иностранным гражданином, совершил пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, выразившаяся в распространении с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"), путем размещения в интернет-мессенджере «Телеграмм» на аккаунте 

<

данные изъяты> направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, а так же искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанное действие выявлено, 21.02.2025 в 12:05 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, при этом в содеянном раскаялся. В судебном заседании пояснил, что на своем телефоне имеет, указанный выше аккаунт, который приобрел более недели назад, на сайте интересовался видео порнографического характера, в том числе нетрадиционной ориентации. Вступал в переписку с иными лицами. О том, что это является нарушением действующего законодательства, догадывался, но не придал этому значение. На территории Российской Федерации находится длительное время, обучается, подрабатывает временными заработками, близких родственников, проживающих в России и являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет, все родственники проживают в Республике Таджикистан. 

Судья, заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Административная ответственность по части 7 статьи 6.21 КоАП РФ наступает, за совершение иностранным гражданином пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, выразившейся в распространении с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"), направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, а так же искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной части статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 22.02.2025 в 15:40 в ходе исследования страницы в мессенджера «Телеграмм» на аккаунте 

<

данные изъяты> используемого ФИО1, выявлено что последний используя сеть «Интернет» размещает сведения представляющую собой пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений. Предлагает свои интим услуги, вступая в роли «активного бисексуала», предлагающий как гетеро, так и гомосексуальные услуги Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, соответствующем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись (л.д. 3).

Рапортом сотрудника УФСБ России по Свердловской области (л.д. 4).

Протоколом ОРМ исследования предметов и документов от 22.02.2025 с приложением (л.д. 13-18).

Заключением специалиста № от 21.02.2025 (л.д. 20-23) в выводах которого указано на наличие в размещенных ФИО1 в сети «Интернет» мессенджер «Телеграмм» на аккаунте 

<

данные изъяты> сведений представляющих собой пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений. 

Письменными объяснениями ФИО1, которому до его получения разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, который подтвердил инкриминируемое правонарушение.

Согласно сведениям СПО АС ЦБДУИГ «Мигрант» ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 6.21 КоАП РФ, доказанной, и таким образом квалифицирует действия ФИО1

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, а также конкретные обстоятельства данного дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Медицинские противопоказания к отбыванию административного ареста с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358 у ФИО1 отсутствуют.

В судебном заседании установлено и не опровергается исследованными материалами, что с 12:05 21.02.2025 ФИО1 был фактически задержан, в связи с чем, в срок наказания в виде административного ареста в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит зачету период его задержания.

Грубое нарушение ФИО1 законодательства Российской Федерации влечет возложение на него неблагоприятных правовых последствий, вытекающих из его же неправомерного поведения, причинившего существенный ущерб охраняемым общественным отношениям.

Правонарушения посягающие на здоровье и общественную нравственность, в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости. Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо предусмотрена санкцией ч. 7 ст. 6.21 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, по настоящему делу имеется действительная необходимость применения меры ответственности в виде выдворения за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, что не нарушает нормы международного и национального права, поскольку назначенное наказание в виде выдворения направлено на интересы общественной безопасности и общественного порядка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 КоАП РФ об освобождении ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.

При этом ФИО1 представлено ходатайство о приведении постановления к немедленному исполнению в части административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

В силу ч. 2 ст. 32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежных средств для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ФИО1 документов, удостоверяющих личность, денежных средств для приобретения проездных билетов, полагаю возможным ходатайство последнего удовлетворить.

Оснований для назначения принудительного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда с территории РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Муродзоду Шохруха Фарруха, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять с 12:05 часов 21.02.2025, то есть с момента фактического административного задержания ФИО1 

После отбытия административного ареста и до момента выдворения содержать Муродзоду Шохруха Фарруха в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу, в период не более 90 суток, а именно с 03.03.2025 до 02.06.2025.

Удовлетворить ходатайство ФИО1, привести постановление в части принудительного административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации к немедленному исполнению после отбытия административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко