Дело № 5-357/2020

Резолютивная часть оглашена 16.10.2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чернушка 20 октября 2020 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении: ООО Микрофинансовая компания «Лайм Займ», юридический адрес: 630102, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Лайм Займ» (далее – ООО МФК «Лайм Займ») совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19 июля 2019 года между ООО МФК «Лайм Займ» и 

<

ФИО>3. заключен договор займа 

<

№>, задолженность по которому не была погашена. В связи с образование просроченной задолженности по договору займа ООО МФК «Лайм Займ» в личном кабинете заемщика в сети «Интернет» на сайте ООО МФК «Лайм Займ» направило уведомление от 01.12.2019 года о привлечении иного лица для взаимодействия с должником ООО «М.Б.А. Финансы» на основании агентского договора 

<

№> от 23.10.2019, а 09.01.2020 года уведомление о привлечении иного лица для взаимодействия с должником ООО «Эверест» на основании агентского договора 

<

№> от 25.12.2019, для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности. В нарушение требований ч. 1 ст. 9 и п. 2 ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО МФК «Лайм Займ» не уведомило об этом 

<

ФИО>3 путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником, указанные уведомления о привлечении иных лиц для осуществления взаимодействия с должником предоставлены должнику без подписи должностного лица. ООО МФК «Лайм Займ» по уведомлению от 01.12.2019 года обязано был уведомить должника 

<

ФИО>3 по 20.01.2020 года, а по уведомлению от 09.01.2020 года по 21.02.2020 года, в установленный срок 

<

ФИО>3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в соответствие с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 года не был уведомлен. ООО МФК «Лайм Займ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО МФК «Лайм Займ» в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания, ходатайств об отложении не предоставил.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, выслушав представителя, суд приходит к выводу о виновности ООО МФК «Лайм Займ» в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении;

- индивидуальными условиями договора потребительского кредита, из которого видно, что между ООО МФК «Лайм» Займ» и 

<

ФИО>3 заключен договор на выдачу кредита в сумме 8650 рублей (л.д.24-26);

- агентским договором между ООО МФК «Лайм Займ» и (л.д. 42-43)

- агентским договором между ООО МФК «Лайм Займ» и ООО «Эверест» (л.д. 44-45)

- уведомлением о привлечении ООО «М.Б.А. Финансы» для взыскания просроченной задолженности (л.д. 46);

- уведомлением о привлечении ООО «Эверест» для взыскания просроченной задолженности (л.д. 47)

-выпиской из ЕГРЮЛ ООО МФК «Лайм Займ» (л.д. 67-68).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом; имеющиеся в материалах дела письменные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат друг другу, а потому могут быть положены в основу постановления, оснований для исключения какого-либо из доказательств из их числа не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 14.57 часть 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В силу ч. 1 ст. 9 того же Федерального закона от 03 июля 2016 г. №230-ФЗ, кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

В соответствие с ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 г. №230-ФЗ во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются:

1) информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах:

а) наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя);

б) почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

в) сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение;

3) сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику;

4) сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования);

5) реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.

Изложенные требования закона были нарушены ООО МФК «Лайм Займ».

Как следует из п. 16 договора займа 

<

№>, заключенного между ООО МФК «Лайм Займ» и 

<

ФИО>3, данный пункт договора содержит общие условия способа обмена информации между займодавцем и заемщиком, при этом в указанном пункте договора не указано, что при привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, 

<

ФИО>3 может быть уведомлен об этом путем размещения информации в личном кабинете либо иным способом. Уведомления от имени ООО «МФК «Лайм Займ» не подписаны. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ООО МФК «Лайм займ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административном правонарушении, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а потому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Взаимодействие ООО МФК «Лайм Займ» и должником осуществлено по месту жительства должника, поэтому местом совершения правонарушения является место жительство должника 

<

ФИО>3: 

<

адрес>

ООО МФК «Лайм Займ» вменено, что в нарушение требований ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ были проведены телефонные переговоры), направленные на взыскание просроченной задолженности третьему лицу, а именно на номер телефона 

<

№> (телефон матери должника) -12.09.2019 года в 12 часов 13 минут и 28.09.2019 года в 18 часов 53 минуты.

В соответствие со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по 14.57 КоАП РФ составляет 1 год. Срок привлечения к административной ответственности по фактам телефонных звонков матери должника истек, производство по делу в данной части подлежит прекращению. 

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, посягает на правила взаимодействия с потребителем, характер административного правонарушения, степень общественной опасности охраняемым государством интересам не позволяют сделать вывод о его малозначительности и применении положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание нет.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд находит необходимым и справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для применения ч. 3.2. ст. 4.1. КоАП РФ и назначение административного штрафа в размере менее минимального не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Лайм Займ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя - УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ИНН 

<

***> КПП 590501001)

Расчетный счет - 

<

***>

Банк - Отделение Пермь г. Пермь

БИК 045773001

ОКТМО 57701000

КБК: 322 116 01141019000140

УИН 32259000200000082012

УИП 2003664223480616201001

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.П. Белёв

Дело № 5-357/2020