П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

п. Лиман 26 марта 2026 года

Судья Лиманского районного суда Астраханской области Тризно И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-42/2026 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК Российской Федерации суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело ему не подсудно, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если это уголовное дело подсудно другому суду того же уровня.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5, 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК Российской Федерации. В пункте 5 (1) этого же Пленума указано, что в случае если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о мошенничестве, состоящем в хищении безналичных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК Российской Федерации вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.

С учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации приоритетным при определении подсудности данного уголовного дела следует считать место совершения действий, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств, а не адрес, по которому обслуживался банковский счет, с которого потерпевшим были перечислены денежные средства.

В предъявленном ФИО1 обвинении указано, что действия, связанные с обманом потерпевшего, совершались им в период нахождения по адресу: 

<

адрес>, и были завершены в момент поступления безналичных денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1 на счет обвиняемого ФИО1

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно Люблинскому районному суду г. Москвы и должно быть передано по подсудности.

При этом, заявление обвиняемого ФИО1 о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела Лиманским районным судом Астраханской области не может быть принято во внимание, поскольку по смыслу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК Российской Федерации, решая на стадии подготовки к судебному заседанию вопрос о направлении поступившего уголовного дела по подсудности, судья должен исходить из существа обвинения (описания преступления), отраженного в обвинительном заключении, акте, постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 34, ст. 227 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему и прокурору Лиманского района Астраханской области.

Меру пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Лиманского

районного суда подпись И.Н. Тризно