УИД 24RS0033-01-2019-000235-03

№ 1-72 (№ 11801040007000008)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бурдуковской Л.А., 

при секретаре Васильевой О.Н., 

с участием государственных обвинителей Осиповой Е.В., Григоровиче Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Велетик Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06 января 2019 года в дневное время, ФИО1, имея намерение приобрести наркотические средства для личного употребления, находясь по адресу 

<

адрес> путем переписки в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства синтетического происхождения, оплатив в 12 часов 46 минут безналичным способом денежную сумму в размере 15 000 рублей на счет неустановленной банковской карты. В тот же день ФИО1 получил от неустановленного лица на свой сотовый телефон «Redmi 5» сообщение с указанием координат тайника с наркотическим средством на территории г. Лесосибирска, после чего с целью приобретения наркотического средства прибыл к ООО «ПромЛизинг», расположенного по адресу улица Южная, 1А, в городе Лесосибирске. Однако преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 06 января 2019 года в 13 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на проселочной дороге у центрального въезда на территорию ООО «ПромЛизинг» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску, в ходе его личного досмотра был изъят сотовый телефон «Redmi 5», содержащий информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, и в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 35 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия обследования местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> в снегу в 300 метрах в западном направлении от центрального въезда на территорию ООО «ПромЛизинг» сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки серого цвета с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 49,47 грамма, что является крупным размером.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0,25 грамма, но не превышающий 500 грамм указанного наркотического средства признается крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что 06 января 2019 года с целью приобретения наркотического средства для личного потребления через установленный в его телефоне «Redmi5» интернет-браузер зашел на сайт интернет-магазина и путем переписки договорился о приобретении 50 грамм курительной смеси. Затем пополнил свой счет Киви-кошелька и со своего счета Киви-кошелька перевел общую сумму в размере 15000 рублей в счет оплаты наркотического средства. В ответ он получил сообщение с координатами тайника. По его просьбе Свидетель №1, не знавший о его намерениях, отвез его в п. Новоенисейск. В период с 13 по 14 часов он, используя программу «Карты гугл» и географические координаты на участке местности, расположенном недалеко от ООО «Промлизинг», стал искать тайник с наркотиком, но не смог найти. После чего он, Свидетель №1 и Свидетель №2 выехали в обратном направлении. В районе въезда на территорию ООО «Промлизинг» их остановили сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты сотовый телефон с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством и квитанция о пополнения счета Киви-кошелька на сумму 5000 рублей. Затем он совместно с сотрудниками полиции выехал на место, где находился тайник с наркотиком, в ходе обследования участка местности сотрудники полиции обнаружили сверток с веществом внутри, который был изъят.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 06 января 2019 года примерно в период с 13 по 14 часов по просьбе ФИО1 повез его на своем автомобиле в п. Новоенисейск г. Лесосибирска, ФИО2 поехал с ними. Доехав до свалки с мусором, расположенной недалеко от территории предприятия «Промлизинг», ФИО1 вышел из машины, отошёл несколько метров и у торчащих из снега деревянных палок стал копать снег. Вернувшись в автомобиль, ФИО1 рассказал, что приобрёл через интернет-магазин наркотическую средств курительную смесь на 15000 рублей, но не смог найти в снегу закладку с наркотиком. На обратном пути, напротив въезда на территорию ООО «Промлизинг» их остановили сотрудники полиции, сообщили о подозрениях причастности к незаконному обороту наркотических средств, доставили в помещение Отдела МВД России по г. Лесосибирску.

Свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель ФИО9, оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по г. Лесосибирску, показал, что 06 января 2019 года поступила оперативная информация о намерении ФИО1 приобрести наркотическое средство для личного потребления в интернет-магазине через закладку. Для проверки информации он и Свидетель №3 прибыли к участку дороги, ведущей в сторону отвала в районе территории ООО «Промлизинг», где задержали автомобиль, в котором находились водитель Свидетель №1, пассажиры ФИО11 и ФИО1, пояснившие, что искали сухой горбыль на свалке. На вопрос имеются ли при них наркотические средства ответили отрицательно. Указанных лиц доставили в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 5», в памяти которого имелось сообщение с указанием координат тайника с наркотическим средством, а также квитанция о перечислении денежных средств на счет Киви-кошелька. Далее было проведено обследование участка местности с указанными координатами, где было обнаружено наркотическое средство, весом около 50 грамм. 

Свидетель Свидетель №3, показания которого исследованы й порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.89-92)

Свидетель Свидетель №4, сотрудник ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску, показал, что 06 января 2019 года сотрудники уголовного розыска доставили в отдел наркоконтроля ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2, задержанных в автомобиле в районе ООО «Промлизинг». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и квитанция о перечислении денежных средств через «Киви-кошелек», в программе «Телеграмм», установленной в сотовом телефоне, находилась информация с указанием координат тайника с наркотическим средством. В ходе опроса ФИО1 показал, что приобрел наркотическое средство через интернет-магазин, однако не смог найти закладку. Совместно с ФИО1 сотрудники полиции проехали по указанным в сообщении координатам, где обнаружили и изъяли наркотическое средство. 

Свидетель Свидетель №5, сотрудник ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Обстоятельства совершения и причастность к нему ФИО1 средств подтверждаются в том числе:

- данными справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой в период с 13.20 часов до 13.40 часов 06 января 2019 у территории ООО «Промлизинг» по улице Южная, 1А, г. Лесосибирска проводилось наблюдение за дорогой, ведущей в садовое общество «Теремки», в ходе которого в 13.30 часов со стороны п. Новоенисейск по дороге проехал автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, через несколько минут продолжил движение в обратном направлении, в 13.40 часов автомобиль был остановлен напротив въезда на территорию ООО «Промлизинг», находящиеся в автомобиле лица ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 были задержаны (л.д. 8);

- данными акта личного досмотра ФИО1 от 06 января 2019 года, согласно которому у ФИО1 в кармане джинсов обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 5», в левом кармане куртки обнаружена и изъята квитанция пополнения счета Киви-кошелька на сумму 5000 рублей (л.д.9-21);

- данными акта обследования от 06 января 2019 года, согласно которому произведено обследование участка местности, расположенного в 300 метрах в западном направлении от центрального въезда на территорию ООО «Промлизинг» по адресу улица Южная, 1а, города Лесосибирска, расположенный по географическим координатам, обнаруженным в телефоне ФИО1, где в снегу в 2 метрах от деревянных палок, которые видны из-под снега, обнаружен и изъят свёрток в изоленте серого цвета с веществом внутри, который упакован в полимерный прозрачный пакет и опечатан (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2019 года, согласно которому осмотрены: диск DVD+R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 06.01.2019, проведенного в помещении служебного кабинета ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Redmi 5», содержащий информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в кармане куртки обнаружена и изъята квитанция о пополнении счета Киви-кошелька на сумму 5000 рублей; диск DVD+R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06 января 2019 года, на котором запечатлено обследование участка местности в районе СО «Рябина» города Лесосибирска, в ходе которого сотрудником полиции Свидетель №3 обнаружен в снегу сверток в изоленте серого цвета в метре от выступающих из снега деревянных палок, который помещен в полимерный пакет, опечатан и изъят; квитанция пополнения счета Киви-кошелька № на сумму 5000 рублей, выполненная на бумаге белого цвета, где указано: квитанция : №, адрес терминала 

<

адрес>, дата 06.01.2019 (л.д.44-52);

- протоколом осмотра сотового телефона «Redmi 5», на основном экране которого обнаружен ярлык программы «Telegram», при открытии программы установлено, что пользователь данной программы зарегистрирован под именем «Вестник Лесник» на номер телефона №, при открытии вкладки «Чаты» установлено наличие переписки за 6 января 2019 года в 12 часов 49 минут, где имеется сообщение с указанием географических координат, а также указание на фото с изображением двух досок, выступающих над снегом, наличия клада в 2 м в снегу, весом 50 г ТВ(л.д.54-67);

- информацией Киви-банка о движении по счету Киви-кошелька с номером № за 06 января 2019 года, наличии исходящего перевод в 08 часов 46 минут (время Московское) денежных средств на сумму 14620 рублей (л.д.72-80);

- сведениями о регистрации абонентского номера № на имя ФИО1 (л.д.82);

- данными протокола проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал место его задержания у центрального въезда на территорию ООО «Промлизинг», расположенного по улице 

<

адрес>, место нахождения тайника с наркотическим средством в 300 метров от центрального въезда на территорию ООО «Промлизинг» (л.д. 127-132);

- заключением эксперта № от 17.01.2019 года и справкой об исследовании № от 06 января 2019 года, согласно которым изъятое 06 января 2019 года вещество массой 49,47 грамма содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним MDMB(N)-073-F), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (л.д. 30, 36-38);

- протоколом осмотра наркотического средства и его упаковки, подтверждающих правильность проведения процедуры изъятия и упаковывания. (л.д. 40-41)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что по указанной квитанции он произвел оплату наркотических средств, в сотовом телефоне содержится информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Согласно ст. 2 Федерального закона 144-ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Осуществление этих задач обеспечивается посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 Федерального закона 144-ФЗ, одним из которых является "наблюдение ".

В силу требований ст. 74 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу для установления либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены сотрудниками Отдела МВД России по г. Лесосибирску в связи с имеющейся у них информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В соответствии со ст. 8 названного Закона результаты оперативно-розыскного мероприятия представлены в следственный отдел на основании постановления начальника Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 06 января 2019 года. (л. д. 5-6) 

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученных в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия доказательств, судом не установлено. 

Показания свидетелей по уголовному делу подробны, детальны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе заключениями экспертов. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей, являющихся сотрудниками оперативных органов, не имеется, так как до дня совершения преступления они не были знакомы. 

По результатам судебно-психиатрической экспертизы № 16 от 10.01.2019, ФИО1 

<

данные изъяты>. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 174-175).

Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, активное и последовательное поведение подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в Отделе МВД России по г. Лесоисбирску не состоит (л.д. 151).

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, признавая возможным его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания. 

Как указано в судебно-психиатрической экспертизе, ФИО1 страдает зависимостью и в соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля, утвержденными на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья населения» от 21.11.2011 № 323-ФЗ он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со Стандартом специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 года № 302н, срок необходимый для проведения курса лечения составляет 28 календарных дней, с последующей социальной реабилитацией не менее года. Медицинских противопоказаний для проведения указанного лечения не имеется. С учетом изложенного, суд признает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность прохождения специализированного лечения и курса реабилитации от синдрома зависимости от психостимуляторов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон, переданный ФИО1, подлежит оставлению в его распоряжении; диски с видеозаписями и квитанция пополнения счета подлежат хранению при уголовном деле.

Поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- пройти в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, курс лечения синдрома зависимости от психостимуляторов с последующей социальной реабилитацией сроком не менее 1 года в специализированном медицинском учреждении.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебном заседании отнести на счет расходов Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 49,43 грамма хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску до принятия решения по уголовному делу №; сотовый телефон оставить в распоряжении ФИО1; 2 диска с видеозаписями и квитанцию хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Л.А. Бурдуковская