Дело № 2-1188/2020

70RS0003-01-2020-000118-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года Советский районный суд г. Томска в составе 

председательствующего Куц Е.В. 

при секретаре Сидиковой Д.З., 

при участии истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера №137 от 11.09.2020, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности 29.01.2020, выданной сроком три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил денежный займ своему знакомому ответчику ФИО4 в размере 25 000 000 руб. для использования в личных целях. Передача заемных денег была оформлена распиской, которая в соответствии с п.2 ст. 808 ГПК РФ приравнивается к заключенному договору займа. Ответчик пообещал вернуть полученный займ по первому требованию, поскольку имеет имущественные активы, которые позволяет ему в любое время вернуть займ. В связи с финансовыми затруднениями истец ДД.ММ.ГГГГ направил письменное требование о возврате долга. Ответчик ФИО4 требование проигнорировал, долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено повторное требование о возврате займа, которое было оставлено без ответа. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежный долг по займу в размере 25 000 000 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, пояснив, что в расписке отсутствует указание о том, что денежные средства переданы истцом ответчику по договору займа. В материалах дела также отсутствуют документы, подтверждающие факт наличия у истца денежной суммы в размере 25 000 000 руб., которая была передана по договору займа.

Третье лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

На основании ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) посредством написания расписки заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 25 000 000 руб. 

Подтверждением факта заключения договора и факта передачи денежных средств в указанном размере 25 000 000 рублей, является расписка, выданная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что прямо предусмотрено законом. 

Следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами заключен.

В силу положений части 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы в размере 25 000 000 рублей не определён.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, если срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней с даты предъявления заимодавцем соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа названных норм следует, что заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил повторное письменное требование о возврате долга, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца, отсутствие в расписке сведений о частичном погашении займа, свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы займа суду не представлено, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил соответствующих доказательства.

Учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по договору займа, ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 000 рублей.

Истцом при подаче в суд искового заявления исходя из размера заявленных имущественных требований в сумме 25 000 000 руб. уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья