1 - 62 /2019 год/ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года. г. Порхов. 

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретарях: Федоровой Л.А., Тарасенкове А.Н.; 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Порховского района Псковской области Кабалоева М.М., заместителя прокурора Порховского района Псковской области Семеновой Л.Е.; 

подсудимого ФИО1,

защитника Канаева М.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного приговором Порховского районного суда Псковской области от 23 мая 2019 года за два преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 16 января 2019 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, в ходе предварительного расследовании своевременно и добровольно ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, согласен с проведением судебного заседания и постановлением приговора в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним полностью, осознаёт последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном для уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель и защитник считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; рапортом инспектора ДПС; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ; чеком прибора - анализатора концентрации паров этанола от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 16 января 2019 года.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 на учётах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит. Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Следовательно, согласно ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимостей, влекущих юридические последствия, не имел, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, лиц, находящихся на иждивении, не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Учитывая изложенное, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с частичным сложением по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Порховского районного суда Псковской области от 23.05.2019 года, по правилам, предусмотренным ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимый виновен в преступлении, совершенном до вынесения указанного приговора суда. При этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда.

Данное наказание будет соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, явится соразмерным содеянному им и окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие, а равно, сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения им новых преступлений. 

Наказание в виде штрафа суд не применяет к подсудимому, учитывая его материальное положение.

Более строгие виды наказания, по мнению суда, являются чрезмерными. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру процессуального принуждения - обязательство о явке, следует оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль марки “

<

данные изъяты>”, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подлежит возвращению ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Порховского районного суда Псковской области от 23 мая 2019 года, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору Порховского районного суда Псковской области от 23 мая 2019 года в виде 88 часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое с 04 июня 2019 года по 22 августа 2019 года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> возвратить осужденному ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. 

Судья Л.В. Иванова 

Приговор вступил в законную силу. Не обжалован.