Дело №1-12/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

с участием государственного обвинителя и.о.Новосильского межрайонного прокурора Орловской области Назаровой Е.В.,

потерпевшего Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Орловской областной негосударственной некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов» Безносиковой К.Д., представившей удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире Н., расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и что его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием собственника имущества Н. и посторонних лиц, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, подошел к шкафу, расположенному в помещении зальной комнаты вышеуказанной квартиры, где со второй полки сверху взял кошелек, принадлежащий Н., из которого, в свою очередь, достал и похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, принадлежащие Н. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив вышеуказанные денежные средства в свое личное пользование и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший Н. заявил ходатайство и представил заявление с просьбой прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением сторон, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб и принес свои извинения, каких-либо претензий он к нему не имеет. Также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно без оказания какого-либо воздействия с чьей-либо стороны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объёме, в содеянном раскаивается, не реабилитирующие последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Безносикова К.Д. не возражала против прекращения в отношении её подзащитного уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшим и последний ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Назарова Е.В. полагала, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по данным основаниям возможно.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу статьи 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.102-103). Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое исходя из положений ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Н. Потерпевший в судебном заседании заявил, что с подсудимым примирился, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела. 

Принимая во внимание совокупность изложенного, а также учитывая, что волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является добровольным, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: кошелек на молнии зеленого цвета, обрамленный по краям материалом черного цвета с надписями «Sport» и картинкой в виде автомобиля желтого цвета - передать по принадлежности Н.

Процессуальные издержки по делу - выплату вознаграждения адвокату Безносиковой К.Д., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда, произвести на основании постановления суда. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Новосильский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Кирюхина