Дело № 2-1600/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 мая 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре П.К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению С.В.И. к С.А.И., П.Н.П. о признании завещания недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к С.А.И., П.Н.П. о признании завещания недействительным. 

Будучи дважды извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, стороны в судебные заседания, назначенные на 17 мая 2017 года, 19 мая 2017 года, явку не обеспечили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.

В силу пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме № руб. подлежит возврату истцу.Суд находит возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление С.В.И. к С.А.И., П.Н.П. о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.

Возвратить С.В.И. государственную пошлину в сумме № руб., согласно чек-ордеру от 24.04.2017 года, банк получателя – ИНН 

<

***>, БИК - 045209001, УФК по Омской области (ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить заявителю, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Копия верна, определение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 19.05.2017.

Судья:

Секретарь: