Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 г. г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи В.В. Кольцовой

при секретаре Бузюмовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 15 февраля 2018 года между ней и ИП «ФИО2» заключен договор купли - продажи сертификата, из которого следует, что она оплатила получение косметических услуг от ИП ФИО2 на сумму стоимостью 14 900 рублей. Одновременно финансовый менеджер ИП ФИО2 оформил кредитный договор 

<

***> между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 14900 рублей., денежные средства в сумме 14 900 руб. должны были быть переведены на счет ИП ФИО2

При заключении указанного договора ФИО1 ввели в заблуждение, а именно под видом оказания услуг навязали заключение кредитного договора. При этом в нарушении требований п. 6.7 условий договора №19656 она не была ознакомлена с условиями и тарифами. В адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованиями расторжения договора и обязании перечислить денежные средства банку, имеются почтовые уведомления. 

Решить вопрос в добровольном порядке не представилось возможным в связи с чем, истица просит суд признать сделку договор купли-продажи, заключенный между ней и ИП ФИО2, недействительной, расторгнуть договора как оказания услуг, так и кредитный договор, обязать ИП ФИО2 возвратить ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере 18 000 рублей ( с учетом начисленных процентов) на банковский счет, используемый в рамках кредитного договора 

<

***> от 15 февраля 2018 года по договору купли- продажи №19656 от 15 февраля 2018 года, а также расторгнуть кредитный договор от 15 февраля 2018 года.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования подержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, от представителя банка поступило возражение на иск.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2018 года между истицей ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор купли- продажи на приобретение сертификата на предоставление услуг на сумму 18 000 рублей.

Согласно п.1.1 Продавец обязуется выполнить условия настоящего договора по передаче Сертификатов Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора сертификаты. В п.1.2 наименование сертификата, подлежащего продаже по договору, стоимость Сертификата, Правила использования Сертификата, номер и серия Сертификата, количество указаны в Приложении №1.

Согласно Приложению №1 к Договору №19656 от 15.02.2018 года передан один сертификат на услуги ИП ФИО2 общей номинальной стоимостью 18 000 руб.

В тот же день, между ФИО1 и КБ «Ренссанс Кредит» был заключен кредитный договор 

<

***> от 15 февраля 2018 года.

Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составляет 18 000 руб., срок возврата кредита 18 мес., под 24,80% годовых. 

Кредит предназначался для оплаты услуг, приобретаемых у предприятия торговли, получатель ИП ФИО2 

Вышеуказанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются и подтверждаются материалами дела

13 марта 2018 года ФИО1 обращается к ИП ФИО2 с заявлением(претензией) о расторжении договора оказания услуг. 

В материалы дела представлена копия претензии и отчет об отслеживании отправления в адрес ответчика. 

Ответ на указанную претензию не поступил. 

Какого-либо соглашения о расторжении договора между истцом и ответчиком не заключено. 

Учитывая, что договор об оказании косметических услуг не был прекращен и не расторгнут, услуги по нему так и не были оказаны, вышеизложенное свидетельствует об отказе ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования истца о расторжении договора, а также о нарушении прав истца как потребителя. 

В силу ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных по его условиям в размере 18 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в добровольном порядке не исполнила требования истца о расторжении договора, в силу указанной нормы закона с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 000 руб.

Вместе с тем, рассматривая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего: 

Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункту 2 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

Как установлено судом, 15 февраля 2018 года между истицей и банком заключен кредитный договор.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что истица уведомила банк об отказе от предоставления кредита до установленного договором срока его предоставления, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу названной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пункт 2 названной статьи содержит перечень существенно изменившихся обстоятельств.

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Основания, которые можно отнести к существенным изменением обстоятельств, влекущими расторжение упомянутого кредитного договора, судом не установлены.

Из материалов дела следует, что истица при заключении с банком кредитного договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, от оформления кредита не отказалась, возражений против предложенных условий договора не предъявила, при заключении договора до истицы была доведена информация о кредитном лимите, о сроках кредитования, о процентной ставке по кредитному договору, об общей сумме платежей по кредиту.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что договор заключен посредством подачи истицей самостоятельного заявления на получение потребительского кредита; договор со стороны банка в части выдачи денежных средств для оплаты услуг исполнен; нарушения положений закона о доведении до потребителя информации об условиях кредитования, со стороны банка не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на оказание медицинских услуг, к КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть договор, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 на приобретение сертификата на оказании услуг.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 18 000 руб., штраф в сумме 9 000 руб., прекратив право ФИО1 на приобретение медицинских услуг у ФИО2, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2018 года 

Судья: