Дело № 2а-146/2025 

УИД 59RS0028-01-2024-003513-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г.Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Л.В. Рязанцевой, 

при секретаре судебного заседания Макаровой М.З., 

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Силина Е.Ю.,

представителя административного истца ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края об установлении административного надзора ФИО2, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора ФИО2 на срок, установленный законодательством для погашения судимости по приговору Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО1 требования поддержала, пояснила, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с штрафом 50 000 руб. Штраф оплачен в полном объеме. Преступление совершено при особо опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ она освобождена из мест лишения свободы по постановлению Дзержинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней. Срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ. За совершение особо тяжкого преступления судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО2 было совершено особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, он имеет непогашенную судимость, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.2 ст.3 Федерального закона №. Для предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против установления ей административного надзора.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Так, в силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором установлено, что преступление ею совершено при особо опасном рецидиве (л.д.8-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы на основании постановления Дзержинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней. Срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16). 

По сообщению филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю срок ФИО2, 22.08.19798 года рождения снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока оставшейся неотбытой части испытательного срока УДО (л.д.17).

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, срок погашения судимости составляет 10 лет после отбытия наказания, судимость у ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 была осуждена за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, судимость не погашена, то в силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, в независимости от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного Закона.

При установлении ФИО2 административного надзора суд также учитывает ее характеризующие данные, к административной ответственности не привлекалась (л.д.18), возбужденных уголовных дел в отношении ФИО2 нет (л.д.19), официально не трудоустроена, живет на средства от случайных заработков, проживает с сожителем ФИО6 (л.д.20). 

Поскольку административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве, с учетом общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора с применением указанных ограничений, что соответствует требованиям, законодательства, обусловлено интересами общественной безопасности, является необходимым и соразмерным, соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). 

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, один раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок, определенный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости по приговору Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОМВД по Лысьвенскому городскому округу. 

Установить ФИО2 административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья:

Дело №а-146/2025 

УИД 59RS0№-18