№ 2 – 215/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 июня 2019 года п. Вейделевка 

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

За ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В доме значится зарегистрированной по месту жительства его бывшая супруга ФИО2

Дело инициировано иском ФИО1, который просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым домом, поскольку последняя членом его семьи не является, в доме фактически не проживает, жилым помещением не пользуется, в содержании жилья участия не принимает, её личных вещей в доме не имеется.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что он является полноправным собственником жилого дома по вышеуказанному адресу, поскольку деньги на его приобретение подарил ему его отец, о чем он представил документы, кроме того после расторжения брака с ФИО2 прошло более 3 лет и с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества она не обращалась.

Ответчик в суд не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла и не просила провести судебное заседание в её отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 20), выпиской из ЕГРН (л.д. 3-8) подтверждается наличие с 06.05.2013 права собственности у истца на жилой дом, общей площадью 38 кв.м, 2011 года постройки, с кадастровой стоимостью № руб., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение приобретено истцом по договору купли – продажи недвижимого имущества от 23.04.2013 (л.д. 4).

Из актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28-29) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак.

Свидетельством о расторжении брака (л.д.10), штампом в актовой записи о заключении брака (л.д. 29) подтверждается, что брак между супругами Б-выми прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решении мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области.

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 9) в жилом доме по указанному адресу с 27 мая 2013 года зарегистрированной значится ответчик ФИО2, с которой истец состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу изложенного установлено, что вышеуказанный жилой дом приобретен и зарегистрирован на праве собственности за истцом в период его брака с ответчиком по возмездной сделке.

Брачный договор между ними не заключался.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Положение ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем, Семейным кодексом РФ дается понятие общего имущества супругов.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ таким имуществом являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 СК РФ, п. 1 ст. 253 ГК РФ супруги, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Статья 36 СК РФ, определяющая состав имущества каждого из супругов, относит к нему имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Положение ст. 38 СК РФ допускает возможность раздела общего имущества супругов по их соглашению либо в судебном порядке, как в период брака, так и после его расторжения. 

Приведенные нормы права и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик является участником общей совместной собственности на спорный жилой дом, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для признания её утратившей право пользования им. 

Прекращение семейных отношений между сособственниками дома не является обстоятельством, влекущим утрату ответчиком права проживания в нем. Главным условием, в данном конкретном случае, является момент возникновения материально-правовых оснований его приобретения в период брака, определяющим имущество как совместно нажитое супругами.

Истцом не представлено каких – либо доказательств, позволяющих применительно к требованию ст. 36 СК РФ отнести спорный жилой дом к его имуществу, также как и доказательств раздела общего имущества сторон с выделом истцу жилого дома в собственность, и соответственно опровергающих факт принадлежности спорного дома к общему имуществу сторон.

Доводы, указанные истцом о том, что спорный жилой дом является его собственностью, поскольку приобретен им на деньги, подаренные ему отцом, а так же представленные в судебном заседании истцом документы - договор дарения денежных средств, акт приема-передачи денег, чеки на приобретение строительных материалов с 2009 года по 2013 год (л.д.30-36) не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данный вопрос не входит в предмет настоящего спора.

Так же как и суждения истца о том, что с момента расторжения брака супругов Б-вых прошло более 3 лет, ответчик не обращалась с иском в суд о разделе совместного имущества и поэтому истец является полноправным собственником спорного жилого дома, которые так же подлежат отклонению по вышеуказанным основаниям. 

Самостоятельно определить предмет и основания иска суд не правомочен, а требования о признании права собственности на жилой дом или о разделе совместно нажитого имущества супругов истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит, в том числе право пользования своим имуществом, суд приходит к выводу о невозможности признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к 

ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: