Дело № 2-191/2019 11 февраля 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-000076-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием представителя истца ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Новодвинск» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «Город Новодвинск» обратилась с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе) о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являвшаяся сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, сведений о ее наследниках не имеется, наследственное имущество никем не принято. Другим сособственником квартиры являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд признать 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> выморочным имуществом, признать право муниципальной собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в порядке наследования.

В письменном отзыве МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе ссылается на то, что не принимало от имени Российской Федерации указанное имущество в собственность, разрешение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны и третьи лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (статья 113 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала, третье лицо ФИО4 против удовлетворения требований не возражал, пояснил, что умершая ФИО1 родственником ФИО2 или членов ее семьи не являлась.

Дело рассмотрено при указанной во вводной части явке на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО3, третьего лица ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (статья 35 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). 

Вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности и др.). Такая принадлежность может быть подтверждена правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.). По общему правилу, доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В таком случае выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории, в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа (статья 1151 ГК РФ).Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (статьи 1152-1154 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Аналогичное толкование норм наследственного права содержалось в статье 552 ГК РСФСР, Постановлении Совмина СССР от 29.06.1984 № 683 «Об утверждении Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов», Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденной Минфином СССР 19.12.1984 № 185, по смыслу которых строения (в том числе жилые дома и части их), находящиеся в городах и поселках городского типа, передавались безвозмездно в ведение соответствующих местных Советов народных депутатов (органов местного самоуправления).

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариально и зарегистрированного БТИ 

<

адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Новодвинского территориального отдела Управления ЗАГС администрации 

<

адрес>), наследственное дело к ее имуществу не открывалось.

Сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются ФИО4 и ФИО5, вступившие в наследство.

По сведениям из ЕГРН спорному объекту недвижимости присвоен кадастровый №.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: свидетельствами о смерти, справкой ГБУ АО «БТИ», договором мены, выпиской из ЕГРН, материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, сообщением нотариуса Новодвинского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспариваются.

Поскольку судом установлено, что никто из наследников ФИО1 не принял наследство, то 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> следует признать выморочным имуществом, право собственности на которое в силу закона перешло к муниципальному образованию «

<

адрес>».

Рассмотренный спор не обусловлен установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, поэтому суд приходит к выводу о том, что судебные расходы относятся на истца, который от уплаты государственной пошлины освобожден (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ).

В силу указаний, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд разъясняет, что решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН (статьи 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Новодвинск» удовлетворить.

Признать 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «Город Новодвинск» право муниципальной собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в порядке наследования по закону, перешедшее от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение о признании права собственности в отношении объекта недвижимости является основанием для регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019