П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 17 марта 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Торопова В.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Мириной Г.А., Суркова Д.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-173/2021 в отношении

ФИО2, * * *

* * * 

* * *

ФИО3, * * *

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

<

дата>, точное время не установлено, ФИО2 находясь по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, и ФИО3, находясь по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, в ходе телефонного разговора по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение чугунной плитки, принадлежащей Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские Железные Дороги» (далее ПЧМ Сызрань), уложенной в пол, в законсервированном здании тепловозного депо станции Сызрань-1 расположенном на территории бывшего локомотивного депо станции Сызрань-1 по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с последующей реализацией похищенного и распределения денежных средств в равных долях между собой. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 

<

дата>, свободным доступом в пешем порядке прибыли на территорию бывшего локомотивного депо станции Сырань-1, расположенного по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где около 18 часов 00 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, из законсервированного здания тепловозного депо станции Сызрань-1, используя для демонтажа фрагмент металлической арматуры, найденный в здании депо, похитили уложенную в пол чугунную плитку в количестве 3 штук, относящуюся к лому черных металлов марки 17А, являющуюся составным элементом производственной канализации инвентарный № *** массой 300 килограмм, стоимостью 2 563,34 рубля без учета НДС, принадлежащую ПЧМ Сызрань, которую переместили к месту временного складирования, расположенному возле въездных ворот в здание депо. Затем ФИО3 в целях вывоза и сдачи похищенного имущества за денежное вознаграждение нанял легковой автомобиль марки ВАЗ 21120, г/н № *** RUS, под управлением ФИО5, не осведомлённого о преступных намерениях указанных лиц. По прибытию ФИО5 на указанном автомобиле к месту временного складирования похищенного, около 19 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 совместно загрузили указанное похищенное имущество в багажное отделение данного автомобиля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские Железные Дороги» ущерб на сумму 2 563,34 рубля без учета НДС.

Они же, 

<

дата>, около 16 часов 00 минут, ФИО2 находясь по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, и ФИО3, находясь по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, в ходе телефонного разговора по предложению ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение чугунной плитки, принадлежащей Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские Железные Дороги» (далее ПЧМ Сызрань), уложенной в пол, в законсервированном здании тепловозного депо станции Сызрань-1 расположенном на территории бывшего локомотивного депо станции Сызрань-1 по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с последующей реализацией похищенного и распределения денежных средств в равных долях между собой. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 27 ноября 2020 года, свободным доступом в пешем порядке, прибыли на территорию бывшего локомотивного депо станции Сырань-1, расположенного по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где около 18 часов 00 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, из законсервированного здания тепловозного депо станции Сызрань-1, используя для демонтажа фрагмент металлической арматуры, найденный в здании депо, похитили уложенную в пол чугунную плитку в количестве 3 штук, относящуюся к лому черных металлов марки 17А, являющуюся составным элементом производственной канализации инвентарный № *** массой 300 килограмм, стоимостью 2 563,34 рубля без учета НДС, принадлежащую ПЧМ Сызрань, которую переместили к месту временного складирования, расположенному возле въездных ворот в здание депо. Затем ФИО3 в целях вывоза и сдачи похищенного имущества за денежное вознаграждение, нанял автомобиль марки ВАЗ 21120, г/н № *** RUS, под управлением ФИО5, не осведомлённого о преступных намерениях указанных лиц. По прибытию ФИО5 на указанном автомобиле к месту временного складирования похищенного, около 19 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 совместно загрузили указанное похищенное имущество в багажное отделение данного автомобиля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские Железные Дороги» ущерб на сумму 2 563,34 рубля без учета НДС.

Они же, 

<

дата>, около 10 часов 00 минут, ФИО2 находясь по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, и ФИО3, находясь по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, в ходе телефонного разговора по предложению ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно двух электродвигателей с полувагонов входящих в состав для засорителей СЗ-240-6 № *** расположенном в отстое железнодорожных путей не общего пользования станции Сызрань-1, принадлежащего Новочеркасской механизированной дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские Железные Дороги» (далее ПЧМ Новочеркасск), с последующей реализацией похищенного и распределения денежных средств в равных долях между собой. Реализуя свой совместный преступный умысел ФИО2 и ФИО3 29 ноября 2020 года, свободным доступом в пешем порядке, прибыли в отстой железнодорожных путей не общего пользования станции Сызрань-1, где около 11 часов 00 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, с двух полувагонов № *** и № *** входящих в состав для засорителей СЗ-240-6 № ***, стоящего на железнодорожном пути, на расстоянии 300 метров с восточной стороны от пересечения 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, демонтировав неустановленным способом, похитили два электродвигателя привода конвейеров модели 5А200, стоимостью с учетом износа каждого электродвигателя 34 462,57 рублей, общей стоимостью с учетом износа двух электродвигателей 68 925,14 рублей без учета НДС, принадлежащих ПЧМ Новочеркасск. Затем ФИО3 в целях вывоза и сдачи похищенного имущества за денежное вознаграждение, нанял автомобиль марки ВАЗ 21120, г/н № *** RUS, под управлением ФИО5, не осведомлённого о преступных намерениях указанных лиц. По прибытию ФИО5 на указанном автомобиле к месту хищения около 12 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 совместно загрузили похищенное имущество в багажное отделение данного автомобиля, в котором под управлением ФИО5, ФИО2 и ФИО3 за два рейса перевезли и сдали похищенное в пункт приёма металлолома, вырученными от продажи денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб Новочеркасской механизированной дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские Железные Дороги» на общую сумму 68 925,14 рублей без учета НДС.

Они же, 

<

дата>, около 16 часов 00 минут, ФИО2 находясь по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, и ФИО3, находясь по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, в ходе телефонного разговора по предложению ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение чугунной плитки, принадлежащей Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские Железные Дороги» (далее ПЧМ Сызрань), уложенной в пол, в законсервированном здании тепловозного депо станции Сызрань-1 расположенном на территории бывшего локомотивного депо станции Сызрань-1 по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, 

<

адрес> последующей реализацией похищенного и распределения денежных средств в равных долях между собой. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 30 ноября 2020 года, свободным доступом в пешем порядке прибыли на территорию бывшего локомотивного депо станции Сырань-1, расположенного по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, 

<

адрес> где около 18 часов 00 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, из законсервированного здания тепловозного депо станции Сызрань-1, используя для демонтажа фрагмент металлической арматуры, найденный в здании депо, похитили уложенную в пол чугунную плитку в количестве 3 штук, относящуюся к лому черных металлов марки 17А, являющуюся составным элементом производственной канализации инвентарный № *** массой 300 килограмм, стоимостью 2 563,34 рубля без учета НДС, принадлежащую ПЧМ Сызрань, которую переместили к месту временного складирования, расположенному на улице на расстоянии 50 метров от въездных ворот в здание депо. Затем ФИО3 в целях вывоза и сдачи похищенного имущества за денежное вознаграждение, нанял автомобиль марки ВАЗ 21120, г/н № *** RUS, под управлением ФИО5, не осведомлённого о преступных намерениях указанных лиц. По прибытию ФИО5 на указанном автомобиле к месту временного складирования похищенного, около 19 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 совместно загрузили похищенное имущество в багажное отделение данного автомобиля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские Железные Дороги» ущерб на сумму 2 563,34 рубля без учета НДС.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью согласились с предъявленным им обвинением, вину признали, в содеянном раскаялись, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники – адвокаты Мирина Г.А., Сурков Д.В. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых ФИО2, ФИО3, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представители потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО6 и ФИО10 в адресованных суду ходатайствах, не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, совершенные подсудимыми преступления относится к категории средней тяжести, ФИО2 и ФИО3 согласны с предъявленным им обвинением и им разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они заявили добровольно, после консультации с защитниками, стороны не возражали против применения данной процедуры, в связи с чем суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по каждому из совершенных преступлений суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновных и их отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, условия жизни их семей и предупреждение совершения ими новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям от 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В то же время, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, вину в совершении преступлений признал, в ходе предварительного расследования также давал признательные показания, и иным образом способствовал расследованию преступления, по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно, * * *, состоит на профилактическом учёте в МУ МВД России «Сызранское», состоял на учёте в филиале г. Сызрани ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, в связи с осуждением по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области 

<

дата>, снят с учёта 

<

дата>, привлекался к административной ответственности.

С учётом фактических обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также характера и степени фактического его участия с совершении групповых преступлений, с учётом положений ст. 67 УК РФ, личности подсудимого, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, учитывая также, что преступления ФИО2 совершены в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №84 судебного района г.Сызрани Самарской области 02.07.2020 г., суд в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору суда, который подлежит самостоятельному исполнению, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, однако, наказание должно быть назначено ФИО2 условно с соответствии со ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью ФИО2, судом не установлено, равно как и наличие вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 не могут быть признаны обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для применения при назначении наказания ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же для изменения категории совершенных им преступлений средней тяжести на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям от 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который не судим, вину в совершенных преступлениях признал, в ходе предварительного расследования также давал признательные показания, и иным образом способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, * * *, в уголовно-исполнительной инспекции, в МУ МВД России «Сызранское» не состоит, к административной ответственности на момент совершения преступлений не привлекался, * * *

* * *

С учётом фактических обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также характера и степени фактического его участия с совершении групповых преступлений, с учётом положений ст. 67 УК РФ, личности подсудимого, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ, однако, наказание должно быть назначено ФИО3 условно с соответствии со ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью ФИО3, судом не установлено, равно как и наличие вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 не могут быть признаны обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, а так же для изменения категории совершенных им преступлений средней тяжести на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (от 

<

дата>) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (от 

<

дата>) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (от 

<

дата>) – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (от 

<

дата>) – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (от 

<

дата>) – 1 год 4 месяца лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (от 

<

дата>) – 1 год 4 месяца лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (от 

<

дата>) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (от 

<

дата>) – 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суняева Е.И.