55RS0038-01-2025-000588-37

2-445/2025 (М-389/2025)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года р.п. Черлак Омской области

Резолютивная часть заочного решения объявлена 08 октября 2025 года.

Заочное решение в окончательной форме принято 16 октября 2025 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 11.01.2024 

<

***>, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «СМСФИНАНС»,

установил:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита 

<

***>, заключенного 11.01.2024 между ФИО1 и ООО МКК «СМСФИНАНС», по состоянию на 19.07.2024 в размере 59 105 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 11.01.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 25 698,00 руб., срок кредитования 21 день, размер процентной ставки: 292,07% годовых, размер неустойки: 0,05% за каждый день просрочки.

ООО МКК «СМСФИНАНС» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, ответчик полученные по договору денежные средства не возвратил, что привело к образованию задолженности. 

19.07.2024ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «ПКО «НБК» заключили договор уступки прав (требований) № 1. На дату уступки размер задолженности ФИО1 по договору составляет 59 105 руб. В настоящее время указанная задолженность не погашена. 

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «НБК» не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, однако поскольку явка представителя истца в судебное заседание не была осуществлена, в данной связи суд вправе рассматривать дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положениям ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. 

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 4 Федерального закона об электронной подписи, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно п.1 ст.3 указанного Федерального закона, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Следовательно, действующее в период заключения договора займа законодательство предусматривало возможность заключения договоров в электронном виде путем подписания простой электронной подписью.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ФИО1 посредством электронного сервиса обратился в ООО МКК «СМСФИНАНС», с заявлением о предоставлении займа в размере 25 698 руб. Между сторонами посредством информационного сервиса заключен договор потребительского кредита от 11.01.2024 

<

***>, сумма кредита 25 698 руб., срок кредитования 21 день, процентная ставка 292,07 % годовых, количество, размер, периодичность платежей: однократно единовременно в размере 30003 руб., размер неустойки 20% годовых на просроченную сумму потребительского займа.

При заключении договора ФИО1 указал номер телефона: 

<

***>, на который поступил СМС-код 3962. Данный код ответчик проставил при регистрации и заполнении анкеты на сайте ООО МКК «СМСФИНАНС». Таким образом, договор займа был подписан заемщиком простой электронной подписью.

Кредитор исполнил со своей стороны обязательства по договору потребительского микрозайма, предоставив заемщику денежные средства в вышеуказанной сумме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, доказательства обратного не представлены.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п.1ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

19.07.2024 ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «ПКО «НБК» заключили договор уступки прав (требований) № 1.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав от 19.07.2024 размер задолженности ФИО1 по договору 

<

***> составляет 59 105,00 руб.

ООО ПКО «НБК» уведомило заемщика об уступке прав требования, с указанием платежных реквизитов для погашения задолженности. 

В настоящее время указанная задолженность не погашена.

Истцом размер задолженности исчислен в соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которой по состоянию на дату заключения договора займа между первоначальным кредитором и ответчиком установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, указано на первой странице договора потребительского займа.

ООО ПКО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

20.09.2024 мировой судья судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесла судебный приказ № 2-2647/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита от 11.01.2024 

<

***>, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «СМСФИНАНС».

22.10.2024 мировой судья судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесла определение об отмене судебного приказа № 2-2647/2024 от 20.09.2024, в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление направлено в Черлакский районный суд Омской области 21.08.2025 посредством почтовой связи.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 59 105 руб., из которых: 25 698 руб. – основной долг, 4 305 руб. – срочные проценты, 27 494 руб. – просроченные проценты, 1 608 руб. – пени.

Ответчик не представил возражений относительно требований истца, не представил сведений об оспаривании каких-либо условий договора займа. Не представил иных сведений о размере исполненного обязательства, не оспаривал расчет задолженности.

Заявленная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае иной размер процентов установлен частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Между тем истцом уже начислен предельный 130-процентный размер ответственности по договору потребительского кредита, вследствие чего оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В обоснование понесенных затрат ООО ПКО «НБК» представил копию договора об оказании юридических услуг № 3/2024 от 23.10.2024, копию акта приема-передачи оказания услуг от 08.08.2025.

Таким образом истец подтвердил надлежащими доказательствами факт несения расходов на оплату услуг представителя, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с участием истца. 

Ответчик не представил возражений относительно разумности заявленного к взысканию размера расходов на представителя.

Между тем суд не находит оснований для удовлетворения в полном объеме заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представителем истца была выполнена работа по ознакомлению с материалами дела, консультации заказчика, проверке и анализу платежей, составлению расчетов задолженности, составлению искового заявления, формированию, подготовке и направлению дела в суд.

Учитывая, что заявленный спор не представлял высокой сложности, поскольку истец является профессиональной коллекторской организацией, деятельность по возврату просроченной задолженности является основным видом деятельности. С учетом объема выполненной представителем работы, с учетом времени, необходимого на подготовку представителем письменных материалов, имеющихся в гражданском деле, суд находит разумным размер расходов на оплату услуг представителя истца 10 000 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, 

<

...>, задолженность по договору потребительского кредита от 11.01.2024 

<

***>, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «СМСФИНАНС», в размере 59 105 руб., в том числе: 25 698 руб. – основной долг, 4 305 руб. – срочные проценты, 27 494 руб. – просроченные проценты, 1 608 руб. – пени.

Отказать в удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК» судебные расходы в общей сумме 14 000 руб., в том числе: 4 000 руб. – расходы на уплату государственной пошлины, 10 000 руб. – на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: