58MS0018-01-2021-000419-84

Дело 12- 183/2021 

РЕШЕНИЕ

23 марта 2021 года г. Пенза 

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Половинко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 08.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 08.02.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. 

В постановлении указано, что ФИО1, обязанный к оплате административного штрафа в размере 500 рублей на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 18.08.2020 г., вступившим в законную силу 22.09.200 г., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1, выражая несогласие с данным постановлением, считая его незаконным, просит его отменить, поскольку он не был уведомлен о вынесении постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 18.08.2020 г., в рассмотрении административного дела не участвовал, постановление от 18.08.2020 г. не получал, и узнал о нем лишь после 08.02.2021 г. Кроме того, ФИО1 полагает, что штраф в размере 500 руб., назначенный и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы им уже оплачен.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, указав на доводы изложенные в ней. Просил постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы отменить, вынести новое решение.

Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.Мировым судьей верно установлено и нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 18.08.2020 г. ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Однако в установленный законом срок штраф не оплатил.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения, поскольку административный штраф в размере 500 рублей, наложенный по постановлению от 18.08.2020 года в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок оплачен не был, в связи с чем ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах административного дела и приведенными в постановлении доказательствами, которые не оспаривались в жалобе, обоснованно приняты мировым судьей за основу принятого решения, как взаимодополняющие, непротиворечивые, полученные с соблюдением требований закона.

Квалификация совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильной.

Оснований к признанию содеянного ФИО1 малозначительным проступком не имеется.

Административное наказание в виде 30 часов обязательных работ назначено ФИО1 с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Судья соглашается с мировым судьей в том, что оснований для применения положений ст. 2.9. КоАП РФ не усматривается.

Срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, жалоба ФИО1 не содержит.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено при соблюдении норм материального и процессуального права, является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 08.02.2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.А.Половинко