Дело №2-1082/17

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном 

заседании 28 июня 2017 года

Мотивированное 

решение

 суда

составлено 30 июня 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 28 июня 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Воробьевой И.А., 

с участием:

истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала по вышеуказанному адресу ответчика ФИО2, по данному адресу ответчик не проживает, с ноября 2015 года. Членом семьи истца, ответчик не является с моментом расторжения между ними брака ДД.ММ.ГГГГ.

Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета не представляется возможным. Место жительство ФИО2 истцу не известно. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права пользования, владения, распоряжения недвижимым имуществом.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по 

<

адрес>, обязать отдел МВД России по Шпаковскому району снят с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований в части выселения ФИО2 из жилого помещения, на что указано в протоколе судебного заседания, в остальной части просила удовлетворить исковые требования. 

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска в указанной части.

Старший помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н., просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОМВД России по Шпаковскому району по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому просит вынести законное обоснованное решение, в соответствии с действующим законодательством.

Место жительства ответчика ФИО2, суду не известно.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебном заседании пояснили, что они является соседями истца ФИО1. проживают на переулке Кузнечном, г. Михайловска. Со слов истца им известно, что в 2009 году заявитель зарегистрировала в своем домовладении ФИО2, ранее истец и ответчик состояли в браке, в декабре 2016 года брак расторгли. С ноября 2015 года данный гражданин в доме истца не проживает, каких-либо вещей в доме истца не имеет. 

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что согласно свидетельствам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, доля в праве 1/2 и жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> 

Из представленной копии домовой книги граждан, проживающих в 

<

адрес> следует, что по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно справке председателя Совета территориального общественного самоуправления микрорайона № МО г. Михайловска Шпаковского района, ФИО2 по 

<

адрес>. не проживает с ноября 2015 года. 

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

Согласно ст. 31 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе право предоставить его для проживания иным гражданам.

В соответствии с частью 1 статьи 209 и частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно нормам действующего законодательства (ст. 31 ч. 1 ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены в качестве члена его семьи.

Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Суд находит заявленные требования ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением ответчиком, подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела установлено, что согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ I-ДН № брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут.

Закон (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ) связывает прекращение права пользования жилым помещением с фактом прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, если между собственником и бывшим членом его семьи не достигнуто какое-либо соглашение.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Требование истца о возложении на Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе обязанности по снятию с регистрационного учета ответчика не обосновано, поскольку в соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда», ввиду чего, исковые требования заявителя в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного и по 

<

адрес>

В удовлетворении искового требования о снятии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес> – отказать.

Решение является основанием для специалистов Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края. 

Судья: Гладских Е.В.