Дело № 2-1926/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Голятиной Е.А.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора А Д.Ю., ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части № ФКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании членом семьи,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является военнослужащим, проходит военную службу по контракту в войсковой части № совместно с ним зарегистрирована и проживает дочь ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ. родила сына А ФИО4 и его мама являются членами семьи истца и находятся на полном иждивении, однако документально этот факт не установлен, в связи с чем ФИО1 отказано в заявлении внести А К.Д. в личное дело. Просит признать А К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящимся на иждивении и членом семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО3, ФИО5; для дачи заключения по делу привлечен орган опеки и попечительства МКУ «Комитет по образованию и делам молодежи Администрации 

<

адрес>».

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит признать А К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>.

Представитель ответчика войсковой части № ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанным в возражениях.

В письменных возражениях представитель ответчика войсковой части № указала, что значимыми обстоятельствами и подлежащими установлению являются факты вселения А К.Д. в качестве члена семьи ФИО1 и совместного проживания. ФИО1 не представлено документов, подтверждающих, что А К.Д. вселен в качестве члена его семьи, договор социального найма жилого помещения отсутствует, отсутствуют документы, подтверждающие основания проживания по адресу: 

<

адрес>. Отцом ребенка является ФИО5, доказательств того, что родители А К.Д. – мать ФИО3 и отец, не работают, не являются нетрудоспособными, не получают самостоятельный доход, не содержат, суду не представлено. Вселение А по месту жительства к его родителям не требует какого-либо согласия других нанимателей, следовательно не может свидетельствовать о нахождении у ФИО1 на иждивении внука с момента его вселения. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, ребенок проживает с ними, отец ребенка с ними не проживает, так как проживает со своими родителями. Она не работает, получает пособие на ребенка 

<

данные изъяты> брак между ней и ФИО5 не расторгнут, но планируют расторгнуть брак, отец ребёнка им материально не помогает.

Третье лицо ФИО5 пояснил, что состоит в браке с ФИО3, с которой совместно не проживает, не оказывает ей материальной помощи на содержание ребёнка, работает на 

<

адрес> дистанции путей ПЧ №, заработная плата составляет 

<

данные изъяты>

В письменных возражениях представитель ответчика ФГКУ «Востокрегионжилье» 2 указал, что заявленные ФИО1 требования по признанию его внука А К.Д. членом семьи военнослужащего и нахождении его на иждивении, фактически направлены на получение от МО жилого помещения (жилищной субсидии) большей площади, а не намерение осуществлять обязанности по содержанию внука в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ. Подлежит применению ч.5 ст.2 ФЗ «О статусе военнослужащих», в которой содержится перечень лиц относящихся к членам семьи военнослужащего, к указанным лицам А К.Д. не относятся, на иждивении у ФИО1 он не находится.

В судебное заседание не явились представитель третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» 2, представитель органа опеки и попечительства МКУ «Комитет по образованию и делам молодежи Администрации 

<

адрес>», о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Истцом заявлено требование о признании членом семьи ФИО1 внука – А К.Д., что необходимо для использования льгот, предусмотренных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в части предоставления субсидии для приобретения жилья с их учетом. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является военнослужащим.

В силу статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие-граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 085 предусмотрен порядок внесения в личное дело военнослужащего сведений о членах его семьи, в том числе лицах, находящихся на его иждивении, на основании рапорта военнослужащего и подтверждающих документов (о размере получаемой пенсии, характере и размере оказываемой помощи и других). Указанные сведения принимаются во внимание при разрешении вопросов о предоставлении льгот, предусмотренных Федеральным законом "О статусе военнослужащих". 

Согласно рапорту, ФИО1 отказано в признании А К.Д. членом семьи.

Согласно правовой позиции, выраженной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Судом установлено, что ФИО1 проживает в жилом помещении по адресу 

<

адрес>. Совместно с ним проживают: Т, А К.С., А К.Д., что подтверждается справкой УУП МО МВО России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО1 внуком, и, как усматривается из пояснений его законного представителя ФИО3, проживал с рождения с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Брак между ФИО5 и ФИО3 до настоящего времени не расторгнут, согласно пояснениям третьих лиц ФИО5 и ФИО3 вместе они не проживают, планируют расторгнуть брак.

Согласно пояснений ФИО1 внук был вселен как член семьи, ведут общее хозяйство.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются пояснениями третьего лица ФИО3 

Свидетель С суду показала, что с истцом знакомы, живет по соседству, с ФИО1 проживает дочь ФИО3 с сыном К, старшая дочь с двумя детьми, видит, как ФИО3 постоянно гуляет во дворе с сыном.

Свидетель Р показала, что работает в магазине 

<

адрес> живет по 

<

адрес>, знакома с истцом, знает, что с истцом проживает жена, две дочери, сын истца, Ксюша с сыном К

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что К в ДД.ММ.ГГГГ году вселен в 

<

адрес> с согласия своего дедушки ФИО1, и на день рассмотрения дела судом проживает в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.

Доводы представителя ФГКУ «Востокрегионжилье» 2 отдел суд не принимает во внимание, так как не основаны на законе, поскольку в пункте 25 указанного Постановления разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса РФ, а не нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Возражения представителя ответчика ФИО2 о том, что мать ФИО3 и отец ребенка должны содержать А К.Д. суд находит несостоятельными, поскольку обстоятельством, имеющим значение при разрешении иска ФИО1, является проживание А в жилом помещении по 

<

адрес> дедушкой в качестве члена семьи нанимателя, на дату рассмотрения судом дела.

В силу п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства А, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. 

А К.Д. при вселении с матерью ФИО3 в указанное жилое помещение в силу ст.69 ЖК РФ в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения приобрел право пользования данным жилым помещением, которое до настоящего времени не утратил, в связи с чем подлежит признанию членом семьи нанимателя ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к войсковой части № ФКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании членом семьи удовлетворить.

Признать К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи ФИО1 .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.А.Голятина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.