АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 16 сентября 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

при секретаре Ямалтдиновой А., с участием прокурора Галимовой А.Р., адвоката Насырова К.З., осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июля 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся дата года, уроженец г..., являющийся лицом без гражданства, имеющий среднее образование, судимый 28.02.2017 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.05.2019 по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам, по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 03.10.2019 года по 07.07.2020 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлено взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Л. 10500 руб., в пользу потерпевшей О.. 17000 руб. 

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности и обоснованности приговора, выступление адвоката Насырова К.З. и объяснение ФИО1, подержавших доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении:

- 31 августа 2019 г. кражи сотового телефона из кармана пальто Л.., причинив ей материальный ущерб на сумму 10.500 рублей,

- 10 сентября 2019 г. кражи сотового телефона стоимостью 16.658 руб. 33 коп. в магазине ...»,

- 11 сентября 2019 г. кражи сотового телефона стоимостью 17.000 рублей из кармана куртки О.., причинив ей значительный ущерб,

- 18 сентября 2019 г. кражи сотового телефона стоимостью 38.901 руб. 14 коп. в магазине ...»,

Преступления совершены в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор изменить, указав о суровости наказания, поскольку судом не в полной мере учтены все смягчающие вину обстоятельства, и его заболевание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Анализ имеющихся в уголовном деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по этим основаниям. Обстоятельства совершения преступлений установлены верно, доказательства по делу полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, в приговоре им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 88, ч. 2 ст. 307 УПК РФ, все заявленные ходатайства, были рассмотрены, по ним судом приняты обоснованные решения в установленном законом порядке.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины ФИО1 в совершении краж являются обоснованными, и суд апелляционной инстанции не видит оснований сомневаться в их правильности.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, приведенных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Вопреки доводу осужденного, достаточных оснований для признания состояния его здоровья смягчающим наказание обстоятельством лишь на основании медицинской справки начальника филиала МЧ -11 о том, что ФИО1 состоял на диспансерном учете по поводу туберкулеза легких, не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Фомин

Справка: судья Усик И.М., дело № 22-4423/2020