Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Волгоград 23 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, родившегося в 

<

адрес>, со средним образованием, работающего ООО «

<

данные изъяты>», водителем, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

С участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> из ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что 

<

ДАТА> в 13 часов 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», двигаясь по маршруту № со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подъезжая к ООТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> применил торможение, нарушив п.1.5, п.10.1 ПДД РФ. В результате произошло падение пассажира автобуса ФИО3, с диагнозом «СГМ» доставлен в МУЗ КБ 15 г.Волгограда, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании наличие события административного правонарушения не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 

<

ДАТА> ехал на автобусе в сторону центра 

<

адрес>. Мест не было, он стоял, рукой упершись на бадик, левой рукой. Доставал удостоверение, автобус дернулся и он упал. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что присутствовал при освидетельствовании ФИО1 на состоянии алкогольного опьянения, по результатам которого опьянения не установлено. Очевидцем ДТП не являлся.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшего ФИО3, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 ч.2 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 

<

ДАТА> в 13 часов 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», двигаясь по маршруту № со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подъезжая к ООТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, нарушив п.1.5., 10.1 ПДД РФ, применил торможение. В результате произошло падение пассажира автобуса ФИО3, с диагнозом «СГМ» доставлен в МУЗ КБ 15 г.Волгограда, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

По факту ДТП, имевшего место 

<

ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведена экспертиза.

<

ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, в котором изложены обстоятельства произошедшего; справкой о дорожно – транспортном происшествии от 

<

ДАТА>, согласно которой у автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № повреждения отсутствуют,

объяснениями ФИО1 от 

<

ДАТА>, в соответствии с которыми, 

<

ДАТА> управлял автобусом 

<

данные изъяты>, гос. номер №, двигался по 

<

адрес> по маршруту № (

<

адрес> клуб «

<

данные изъяты>» - 7-я больница) со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в крайнем правом ряду со скоростью 20 км/ч. Подъезжая к ООТ «

<

данные изъяты>», расположенной напротив 

<

адрес>, применил торможение и остановился, чтобы высадить пассажиров. В этот момент к нему подошел кондуктор и сообщил, что в салоне упал пассажир и получил телесные повреждения. После чего вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь.

объяснениями ФИО3 об обстоятельствах произошедшего, которые аналогичны показаниям, данным в суде; 

схемой происшествия, составленной с участием водителя ФИО1 без каких – либо замечаний;

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 

<

ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков повреждений потерпевшего установлено, что у ФИО3 имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга, подкожная гематома мягких тканей головы, ушиб мягких тканей левого коленного сустава, которые возникли от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. 

<

ДАТА>, и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (согласно медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда»), 

рапортом ИДПС и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Свою вину в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании не отрицал и сам ФИО1.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 344501001 Код ОКТМО 18701000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, р\сч 40№ БИК 041806001, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.В. Самсонова