Дело № 5-15/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года с.Бессоновка 

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол № от 02.08.2018 года) по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца светлополянского лесничества, 

<

адрес>; гражданина РФ; работающего 

<

данные изъяты> семейное положение: женат; проживающего: 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2018 года в 01 час. 00 минут находясь около 

<

адрес> в с. Чемодановка, Бессоновского района Пензенской области ФИО1 умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев нанес два удара костылем по голове К.Е.Н., причинив ей телесные повреждения: ссадины лобно- теменной области, теменной области головы, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину свою не признал, пояснил, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в летнем кафе. Около 4 часов он приехал домой на такси. К нему подошла К.Е.Н. с девушкой и попросила сигарету. Он отдал ей целую сигарету и сигарету, которую курил сам. Он стал высказывать К.Е.Н., что она плохо выглядит и хотел ее сфотографировать. К.Е.Н. зацепила его за майку и стала трясти. К.Е.Н. разорвала на нем майку, расцарапала лицо, шею. Он убежать не мог, так как был на двух костылях. К.Е.Н. толкнула его, и при падении он ударил К.Е.Н. костылем. Он увидел, что К.Е.Н. упала на землю и возможно ударилась головой о трубы, которые были вкопаны в землю. К.Е.Н. держалась руками за голову, он видел кровь на ее лице. Он позвал свою жену, которая подняла его и увела домой. 

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в причинении телесных повреждений К.Е.Н., установлена материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 августа 2018 года ФИО1 19 мая 2018 года в 01 час. 00 минут находясь около 

<

адрес> в с. Чемодановка, Бессоновского района Пензенской области умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев нанес два удара костылем по голове К.Е.Н., причинив ей телесные повреждения: ссадины лобно- теменной области, теменной области головы, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д. №).

Потерпевшая К.Е.Н. в судебном заседании пояснила, что в ночь с 18 на 19 мая 2018 года она вместе с племянницей И.Е.Л. вышли на улицу, так как кончились сигареты. Около 01 часа к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> подъехала такси, из которой вышел сосед ФИО1, племянница спросила сигарету. Таксист дал сигарету, а ФИО1 стал высказывать в ее адрес оскорбления. Она сделала ФИО1 замечание. ФИО1 был на двух костылях и ударил ее два раза по голове своим костылем. Она испугалась, закрыла голову руками. Племянница вытянула руку, чтобы закрыть ее от ударов. ФИО1 прокусил палец племяннице. У нее теменная часть головы была рассечена, потекла кровь по лицу. После чего они ушли домой вызывать «скорую помощь» и полицию. На землю она не падала и больше нигде не ударялась.

Согласно заключению эксперта №1717 от 25.05.2018 года у К.Е.Н. имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Эти повреждения могли образоваться как минимум от двух скользящих воздействий тупого(-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Образование при падении из вертикального положения тела исключается. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования повреждений в пределах 5-7 суток до момента судебно- медицинского обследования, судя по морфологическим свойствам повреждений.

Свидетель К.П.В. в судебном заседании пояснил, что в ночь с 18 на 19 мая 2018 года он был на работе. В период с 01 до 02 часов ему позвонила племянница И.Е.Л. и сообщила, что между К.Е.Н. и соседом Андреем произошел словесный конфликт, в ходе которого сосед нанес Елене телесные повреждения. Вызвали полицию и «скорую помощь». Когда утром приехал домой, то увидел, что у жены перевязана голова. Со слов жены ему известно, что ночью жена и племянница вышли на улицу «стрельнуть сигарету». Подъехала такси, из которой вышел ФИО1 и стал говорить, что жена плохо выглядит, куда смотрит муж. Жена сделала замечание, после чего ФИО1 нанес ей костылем три удара по голове, у нее потекла кровь.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей К.Е.Н., свидетеля К.П.В., поскольку они последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вина ФИО1 в причинении телесных повреждений также подтверждается объяснениями И.Е.Л., рапортами. 

Доводы ФИО1 о том, что рассматриваемые события произошли не в 01 часов, а в 04 часа, судом не принимаются, так как не нашли своего подтверждения.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в содеянном доказанной, и квалифицирует совершённое им правонарушение по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность, ранее к административной ответственности не привлекался, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усмотрел. 

С учётом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.П.Ефимова