Судья Науменко В.А. Дело № 22-333 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Воронеж 15 февраля 2024 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Леденевой С.П.,

при ведении протокола помощником судьи Патерчук И.А.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Харькова А.И., 

осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

адвоката ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора района Седых С.В. на приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 31 октября 2023 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Воронеж, гражданин РФ, ранее судимый: 

1) 19 июля 2013 года Бутурлиновский районным судом Воронежской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 16 июля 2020 года; 

2) 10 марта 2022 года Бутурлиновский районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 15 августа 2023 года условное осуждение отменено, назначенное наказание обращено к исполнению с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору Бутурлиновского районного суда от 10 марта 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок окончательного наказания ФИО1 период его нахождения в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, со дня вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу из расчета один день за один день.

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Харькова А.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО7, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, 

у с т а н о в и л:

приговором ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 25 мая 2022 года по 14 июня 2023 года на территории Бутурлиновского района Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор района Седых С.В., не оспаривая вины осужденного и квалификации содеянного, считает, что приговор суда является незаконным и подлежащим изменению ввиду несправедливости назначенного наказания, которое является чрезмерно строгим, не соответствует личности осужденного, характеру совершенного преступления, степени общественной опасности и значимости преступления. Принимая во внимание, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Судом при назначении наказания не принято во внимание указанное в приговоре смягчающее наказание - полное признание им вины в совершении преступления, и определен максимальный срок 6 месяцев лишения свободы. Просит приговор изменить, смягчить наказание до 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору Бутурлиновского районного суда от 10 марта 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, указанные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по нему было проведено в сокращенной форме, приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину и поддержал заявленное после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не установлено.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, основаны на материалах дела, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ФИО1 судебного решения, в ходе дознания и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Постановленный судом приговор отвечает требованиям ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, а также данные о личности осужденного, который ранее судим, совершил новое преступление в период условного осуждения по приговору от 10 марта 2022 года, по которому впоследствии условное осуждение было отменено, назначенное наказание в виде лишения свободы обращено к реальному исполнению.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что по предыдущему приговору ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначил на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, назначен судом правильно, в строгом соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления прокурора заслуживают внимания, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Статьями 6 и 60 УК РФ определены общие начала назначения наказания в соответствии с которыми наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона при назначении ФИО1 наказания выполнены не в полной мере.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает возможность назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы сроком до одного года.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал полное признание вины в совершении преступления. 

Вместе с тем, признанное судом смягчающее наказание обстоятельство фактически не учтено судом при назначении наказания, так как при рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд назначил ФИО1 максимально возможное наказание в виде лишения свободы.

В связи с этим приговор подлежит изменению, а назначенное ФИО1 наказание, как за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ так и по совокупности приговоров, подлежит смягчению.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания», суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Однако, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и назначив ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке с учетом правил ст. 226.9 УПК РФ, применение которых, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

В связи с чем описательно-мотивировочная часть приговора подлежит уточнению указанием о применении ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 31 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление:

- дополнить описательно-мотивировочную часть указанием о назначении наказания с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ;

- смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы; 

- на основании ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору Бутурлиновского районного суда от 10 марта 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий