Дело № 2-330/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре: Багний Н.И.

с участием прокурора Усачевой Е.А., представителя истца-Смирнова О.А., представителя ответчика –ФИО1, третьего лица-Исмаилова П.А.,

29 июля 2020г. в городе 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах государства в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» к ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» о возмещении государству расходов на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Волжского Волгоградской области в интересах государства в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее ГУ «ТФОМС Волгоградской области»), обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении государству расходов на лечение потерпевшего, в обоснование заявленных требований указав, что 18 августа 2018г. в 8 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «ГАЗ 330210», государственный регистрационный номер 

<

***>, двигаясь задним ходом по проезжей части внутриквартальной зоны вдоль 

<

адрес> по проспекту Ленина по направлению от 

<

адрес>, не убедившись в безопасности движения задним ходом, при этом не проявив необходимого и достаточного внимания к дорожной обстановке, не увидел пешехода ФИО3, стоящую на пути его движения у дома №58 по проспекту Ленина г. Волжский, вследствие чего совершил наезд задней частью своего автомобиля на пешехода ФИО3 В связи с полученными повреждениями ФИО3 обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ №3», где в период с 18 августа 2018г. по 11 сентября 2019г. по полису медицинского страхования ФИО3 получена медицинскую помощь. На лечение потерпевшей затрачено 121 277 рублей 20 копеек. На основании приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 23 июля 2019г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В дальнейшем прокурором г. Волжского изменены исковые требования, в которых просит суд взыскать с ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы за лечение потерпевшей ФИО3 в сумме 121 277 рублей 20 копеек.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 20 мая 2020г. производство по делу по иску прокурора города Волжского Волгоградской области, действующего в интересах государства в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о взыскании расходов на лечение потерпевшего – прекращено. 

Представитель истца – помощник прокурора города Волжского Волгоградской области Усачева Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным выше, просила удовлетворить их в полном объеме с учетом изменения иска. 

Представитель истца - ГУ «ТФОМС Волгоградской области» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» в судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ежегодно ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» оплачивает АО «СОГАЗ» около 1 000 000 рублей страхового взноса, таким образом требования должны быть заявлены именно к страховой компании. Кроме того, ФИО2 возместил потерпевшей на лечение в размере 98 000 рублей, а также на проведении операции. Перед подачей иска, истец должен был провести экспертизу по качеству медицинской помощи, оказанной ФИО3

Третье лицо- ФИО2 в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статьёй 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Частью 1 статьи 31 указанного Закона определено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2018г. в 8 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «ГАЗ 330210», государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащем ОАО «Хлебокомбинат-Волжский», двигался задним ходом по проезжей части внутриквартальной зоны вдоль 

<

адрес> по проспекту Ленина по направлению от 

<

адрес>. Водитель ФИО2, не убедившись в безопасности движения задним ходом, при этом не проявив необходимого и достаточного внимания к дорожной обстановке, не увидел пешехода ФИО3, стоящую на пути его движения у дома №58 по проспекту Ленина г. Волжский, вследствие чего совершил наезд задней частью своего автомобиля на пешехода ФИО3 

По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 23 июля 2019г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В связи с полученными повреждениями ФИО3 обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ №3», где ей в период с 18 августа 2018г. по 11 сентября 2019г. была оказана медицинская помощь. 

Согласно счету №34002-115-1J ГУ «ТФОМС Волгоградской области» от 20 августа 2018г. ФИО3 оказаны медицинские услуги «врачебный прием травматолога- ортопеда в приёмном отделении стационара (2.82.4) на сумму 327 рублей, «врачебный прием нейрохирурга в приёмном отделении стационара (2.82.12) на сумму 327 рублей, «врачебный прием хирурга в приёмном отделении стационара (2.82.6) на сумму 327 рублей.

На основании счета №34002-168-1S ГУ «ТФОМС Волгоградской области» от 20 сентября 2018г. ФИО3 оказаны медицинские услуги «койко-день круглосуточного стационара в количестве 10 дней (1.11.1), «койко-день круглосуточного стационара в количестве 1 день (1.11.1), «койко-день круглосуточного стационара в количестве 13 дней (1.11.1), эндропотезирование сустава (А16.04.021) на общую сумму 119 921 рубль10 копеек.

Как усматривается из счета №34002-312-1А «ТФОМС Волгоградской области» от 11 октября 2018г. ФИО3 оказаны медицинские услуги «посещение в неотложной форме к врачу терапевту участковому (2.80.17) на сумму 237 рублей 60 копеек, а также из счета №34002-318-1А ГУ «ТФОМС Волгоградской области» от 2 ноября 2018г. «разовое посещение по поводу заболевания к врачу хирургу (2.88.22) на сумму 137 рублей 50 копеек.

Суд приходит к выводу, что из представленных счетов ГУ «ТФОМС Волгоградской области» по полису медицинского страхования ФИО3 оказана медицинская помощь на сумму 121 277 рублей 20 копеек. Данная сумма обоснована и безусловно подтверждается вышеуказанными счетами.

Согласно трудовому договору №232 от 29 февраля 2016г. ФИО2 принят на работу в транспортный цех на должность водитель-экспедитор в ОАО «Хлебокомбинат-Волжский», что также подтверждается копией трудовой книжкой ФИО2

Как следует из справки №1337 от 15 мая 2020г. ФИО2 является работником ОАО «Хлебокомбинат-Волжский», с 1 марта 2016г. по настоящее время.

Из путевого листа грузового автомобиля №24118 от 18 августа 2018г., следует, что ФИО2 18 августа 2018г. осуществлял трудовую деятельность на автомобиле «ГАЗ 33021», государственный регистрационный номер 

<

***>. То есть в момент дорожно- транспортного происшествия ФИО2 находился при исполнении трудовых обязанностей.

Довод ответчика, что требования должны предъявлены к страховой компании АО «СОГАЗ» при наличии действующего полиса ОСАГО, отклоняется как несостоятельный, поскольку основан на неправильном толковании приведенных выше норм материального права.

К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", а, следовательно, страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Также суд не принимает во внимание доводы ответчика и третьего лица, что все расходы, связанные с лечением ФИО3, были оплачены ФИО2, поскольку денежные средства в размере 10 000 рублей от ФИО2 были получены ФИО5 для приобретения протеза и проведения операции по его установке ФИО3 Между тем, указанные денежные средства в ГУ «ТФОМС Волгоградской области» не поступали.

Принимая во внимание доказанность вины ФИО2 в причинении потерпевшей ФИО3 вреда здоровью, а также, что в момент причинения ФИО3 вреда здоровью ФИО2 находился при исполнении трудовых обязанностей с ОАО «Хлебокомбинат-Волжский», обоснованности и доказанности суммы затраченной на лечение потерпевшей ФИО6, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ГУ «ТФОМС Волгоградской области» расходов на лечение потерпевшей ФИО3 в общей сумме 121 277 рублей 20 копеек.

Суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ также взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области, исчисленную в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, которая составляет 3 625 рублей 54 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного страхования» расходы на лечение потерпевшей ФИО3 в размере 121 277 рублей 20 копеек.

Взыскать ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области госпошлину в размере 3 625 рубль 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 3 августа 2020 года.

Судья- С.Г. Шестакова