Дело № 2-499/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Горчаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, на день смерти проживавшая по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО4 на вклад № от ДД.ММ.ГГГГ., открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенный в 

<

адрес>, составила завещательное распоряжение, в котором указала, что завещает свои права на денежные средства ФИО1, которому является прабабушкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» д/о № 

<

адрес> для получения денежных средств по завещательным распоряжениям. ФИО1 в устном порядке отказали и порекомендовали обратиться к нотариусу. В Болховском нотариальном округе Орловской области нотариусом ФИО6 ФИО1 было разъяснено о том, что им пропущен срок принятия наследства и ему необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на денежные средства. В силу правовой неграмотности ФИО1 полагал, что надо обратиться в банк по данному завещательному распоряжению по истечении шести месяцев после смерти наследодателя и пропустил этот срок для принятия наследства. Просил восстановить ему -ФИО1 срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО4; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 на денежные средства, находящиеся на счете № ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО Сбербанк 

<

адрес> структурное подразделение №.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла по делу были привлечены соответчики ФИО3 и ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, ФИО7 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ФИО1 находился на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не мог обратиться в установленный 6-месячный срок после смерти прабабушки для получения наследства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, ФИО8 иск не признала, указав, что после смерти ФИО9 ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался без какого-либо имущества, без жилья, без средств к существованию. До ее смерти супруги проживали в 

<

адрес>. Поскольку ФИО2 является инвалидом 1 группы, сам себя он не обслуживал, находился на содержании и обслуживании своей жены. Денежные средства, находящиеся во вкладе, завещанные истцу, составляют супружеское имущество С-вых.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск ФИО1 признал, о чем представил суду заявление.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, полагал иск ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

Ознакомившись с мнением лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ), которыми предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО4 являлась супругой ответчика ФИО2, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Ответчик ФИО5 приходится сыном умершей ФИО4

ФИО3 является внуком ФИО4

ФИО1 приходится правнуком умершей ФИО4

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, что подтверждается ответом Орловской областной нотариальной палаты.

ФИО4 при жизни составила завещательное распоряжение, согласно которому завещала свои права на денежные средства, находящиеся во вкладе №, открытом в ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>, своему правнуку ФИО1

Поскольку ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» за получением денежных средств по завещательному распоряжению ФИО4 по истечении 6 месяцев с момента открытия наследства, ему в выдаче денег было отказано.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Между тем, судом причины пропуска ФИО1 срока обращения за вступлением в наследство после смерти ФИО4 признаны уважительными, поскольку ФИО1 проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается военным билетом, в связи с чем не мог обратиться в установленный 6-месячный срок после смерти ФИО4 для получения наследства. После того, как причины пропуска срока отпали, истец в течение 6 месяцев обратился в суд с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество.

Вместе с тем при рассмотрении дела судом было установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, супруг умершей ФИО4, нетрудоспособен, является инвалидом 1 группы бессрочно, на момент смерти наследодателя проживал с ней по адресу: 

<

адрес>, находился на ее иждивении.Ввиду указанных обстоятельств, ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, имеет обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Как установлено в судебном заседании, наследственного дела после смерти ФИО4 не заводилось. Иного имущества, кроме завещанного ФИО1 завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 к моменту ее смерти не имелось, что подтверждается сообщением БУ ОО «МР БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО4, сообщением УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии АМТС, зарегистрированных на имя ФИО4

Принимая во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), - ФИО2 (супруг), ФИО5 (сын), ФИО3 (внук по праву представления за умершей дочерью наследодателя), размер обязательной доли ответчика ФИО2 составит 1/6 (половина от 1/3 доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону) долю в наследственном имуществе, которое было завещано.

Судом также установлено следующее.

Завещанное истцу наследодателем ФИО4 имущество, состоявшее из денежного вклада, являлось имуществом, нажитым ФИО4 в период брака с ответчиком ФИО2 Доказательств принадлежности завещанного имущества наследодателю, как имущества каждого из супругов (ст. 36 СК РФ), суду не представлено.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга ФИО2 на имущество, совместно нажитое с наследодателем ФИО4, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Поскольку ответчиком ФИО2 не было заявлено об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака с наследодателем ФИО4, а, напротив, в судебном заседании представителем ответчика указано на то, что денежные средства, завещанные истцу, были получены в период брака супругов С-вых, в наследственную массу после смерти ФИО4, завещанную истцу ФИО1, может входить только ? доля вклада, открытого на ее имя, а оставшаяся ? доля вклада является супружеской долей ФИО2

В связи с чем, размер обязательной доли ФИО2 в наследстве, открывшемся со смертью супруги ФИО4, подлежит рассчитывать из ? доли денежного вклада.

Таким образом, размер обязательной доли ФИО2 составит 1/12 долю (1/6 * ?), размер супружеской доли ФИО2 составит ? долю, всего в порядке наследования по закону ФИО2 принадлежит 7/12 долей (1/12+1/2).

ФИО1 в порядке наследования по завещанию принадлежит 5/12 долей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования по завещанию право собственности ФИО1 на 5/6 долей наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся во вкладе № в структурном подразделении №, открытом на имя ФИО4.

Признать в порядке наследования по закону право собственности ФИО2 на 1/6 долей наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся во вкладе № в структурном подразделении №, открытом на имя ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 21.05.2018 года.

Судья Н.В. Севостьянова