Дело № 1-1-18/2019

УИД 64RS0010-01-2018-001969-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Губецкова В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Одинокова Р.А., представившего удостоверение №1827 и ордер №412, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 10 

<

данные изъяты>, не судимого, к которому по данному делу применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2016 года, у ФИО1, являющегося лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, обладающего достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой и сотовым телефоном, с помощью которого осуществлял выход и подключение к глобальной компьютерной сети Интернет, а также с IP-адресов Интернет провайдера ПАО «Вымпелком» посредством GPRS соединения (надстрой над технологией мобильной связи GSM, осуществляющая пакетную передачу данных. GPRS позволяет пользователю сети сотовой связи производить обмен данными с другими устройствами в сети GSM и с внешними сетями, в том числе «Интернет»), в 16 часов 15 минут 12 секунд, зарегистрировался в социальной сети «ВКонтакте» на сайте «www.vk.com» под условным именем «Владимир Иванов» под ID №, после чего у возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов в социальной сети интернет «ВКонтакте» с использованием средств массовой информации – информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 10.01.2017 года в 22 часа 37 минут 35 секунд условное имя «Владимир Иванов» под ID № в социальной сети интернет «ВКонтакте» ФИО1 было переименовано в «Константин Балконский»

В период с 09 декабря 2016 года по 27 января 2018 года, находясь в г. Вольске Саратовской области, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов с использованием средств массовой информации – информационно-телекоммуникационной сети Интернет через сайт «www.vk.com» в социальной сети «ВКонтакте», действуя умышленно, осуществлял поиск видеоматериалов порнографического характера у других пользователей социальной сети «ВКонтакте». ФИО1, предварительно просмотрев аудиовизуальные произведения и убедившись, что они содержат порнографические сцены, добавил со страницы неустановленного пользователя сети «ВКонтакте» на свою страницу в социальной сети «ВКонтакте» на сайте «www.vk.com» под именем «Константин Балконский» под ID № аудиовизуальные произведения – файлы, имеющие названия: «Русская пара на свинг вечеринке», «Секс с другом в разных позах. Муж снимает», «Настенька сосет как пылесос (Участница группы) blowjob home porno video russian», «паря что-то явно пропустил», «Раздолбанные дырки на диване», которые носят порнографический характер, то есть умышленно создал возможности для скачивания и просмотра указанного файла для других пользователей социальной сети «ВКонтакте» через свою персональную страницу, которая находилась в свободном доступе, тем самым осуществил незаконное распространение порнографических материалов с использованием средств массовой информации – информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сделал их общедоступными неопределенному кругу лиц – пользователям социальной сети «ВКонтакте».

27 января 2018 года в период времени с 15 часов 55 минут до 17 часов 00 минут, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» сотрудниками органов внутренних дел были скачены размещенные ФИО1 файлы в социальной сети интернет «ВКонтакте» на сайте «www.vk.com» на странице под именем «Константин Балконский» под ID № имеющие названия: «Русская пара на свинг вечеринке», «Секс с другом в разных позах. Муж снимает», «Настенька сосет как пылесос (Участница группы) blowjob home porno video russian», «паря что-то явно пропустил», «Раздолбанные дырки на диване», которые носят порнографический характер. 

Таким образом, ФИО1, на сайте «www.vk.com», совершил незаконное распространение порнографических материалов с использованием средств массовой информации – информационно-телекоммуникационной сети Интернет, причинив при этом ущерб общественной нравственности, вопреки запрету, установленному Международной Женевской конвенцией от 12.09.1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими». 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.242 УК РФ как незаконные распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

В судебном заседании государственный обвинитель также настаивал на квалификации действий ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.242 УК РФ, однако отказался в связи с недоказанностью от обвинения в части совершения подсудимым публичной демонстрации порнографических материалов. Просил суд квалифицировать действия ФИО1 лишь как незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Аналогичное мнение о квалификации действий подсудимого высказал защитник подсудимого.

Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого явно улучшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.Б ч.3 ст.242 УК РФ как незаконные распространение порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно приобщенным к делу справкам ГУЗ «Вольский межрайонный психоневрологический диспансер», ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Т.1 л.д.152.

С учётом конкретных обстоятельств дела, поведения в судебном заседании и данных о личности подсудимого суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит раскаяние, полное признание вины - как в ходе предварительного расследования, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В связи с этим суд назначает наказание с учетом требований частей 1,5 статьи 62 УК РФ.

С учетом наличия перечисленных смягчающих обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, его раскаяния, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, то есть без реальной изоляции от общества.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает имеющийся в деле характеризующий материал, в соответствии с которым он характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия отягчающих наказание и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований изменения на менее тяжкую категорию совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.242 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц по установленному графику.

До вступления приговора в законную силу применить к ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления в силу приговора вещественные доказательства диск CD-R 700 МВ №NO3VK15Z8193527D2, диск CD-R диск № C3118UL18065412LH – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Fly», системный блок с серийным номером №, планшет в корпусе черного цвета «Haier», сотовый телефон ZTE Blade L110, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Вольскому району,- вернуть ФИО1, WiFi-роутер с МАС адресом 28:28:5d:ec:af:.f9, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля К., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Давыдов А.П.