Дело № 2-439/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Половинский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

при секретаре Адровой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное Половинского района Курганской области 21.05.2018г. 

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» и Т. заключили кредитный договора №20437 от 16.09.2015г. (Индивидуальные условия + Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 25 000,00 рублей на срок 36 месяцев, по 29,50% годовых. В соответствии с п.6 кредитного договора погашение заемщиком производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. В связи с неисполнением условий кредитного договора заемщиком банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке не произведена. 22.08.2017года заемщик умер (запись акта о смерти №114 от 25.08.2017года). Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе обязанности. Наследником имущества, принадлежащего Т., является ФИО1 Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. На 09.04.2018года задолженность заемщика перед банком составляет 10 295,30руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 163,50руб., просроченные проценты – 1 131,80руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 411,81руб. 

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО «Сбербанк». 

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2015г. между ПАО «Сбербанк» и Т. был заключен кредитный договор №20437, на основании которого Т. предоставлен кредит в сумме 25 000,00рублей под 29,50% годовых на 36 месяцев.

Согласно п.6 кредитного договора порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, при заключении договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном сторонами. Займодавец обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном сторонами по договору займа. 

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Обязательства банка перед Т., что подтверждается выпиской по счету, согласно которой денежные средства в сумме 25 000,00 рублей были выданы Т. 

Т. умер 22.08.2017года (свидетельство о смерти 

<

номер скрыт>).

Согласно наследственному делу №100/2017г. его наследниками первой очереди по закону являются ФИО1 (супруга), которая в установленном порядке приняла наследство (ст.ст. 1141,1142,1152,1153 ГК РФ), подала по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства, дочь умершего – Т., 

<

дата скрыта>, сын – Т., 

<

дата скрыта>, отец умершего – Т. 

Мать умершего – Т. согласно нотариально заверенному заявлению отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти сына.

Таким образом, установлено, что наследство после умершего Т. приняла его супруга ФИО1

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 35, ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Т. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 03.03.2014года (свидетельство о заключении брака 

<

номер скрыт>).

16.09.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и Т. был заключен кредитный договор №20437 на сумму 25 000,00рублей под 29,50% годовых на 36 месяцев.

На день смерти Т. основной долг по кредитному договору составлял 11 600,59руб..

В силу ст. ст. 33, 34,35,38,39 СК РФ указанный долг является общим долгом супругов Т. и ФИО1, так как возник в период брака, доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, что долг возник не по инициативе обоих супругов и не на нужды семьи, ответчиком не предоставлено. Соответственно ФИО1 обязана нести ответственность по погашению кредитной задолженности в размере 1/2 доли как по долгу, возникшему в период брака, в размере 5 800,30руб. (11 600,59руб. х 1/2), так и 1/2 доли долга (5 800,30руб.) как наследница в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Т..

14.03.2018г. истцом ФИО1 направлено уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору №20437 от 16.09.2015г..

С 23.08.2017года наследница ФИО1 ненадлежаще выполняла обязательства, погашение задолженности и процентов по договору в полном объеме не производила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая с учетом вносимых ФИО1 после смерти супруга платежей по кредитному договору по состоянию на 09.04.2018г. составила в сумме 10 295,30руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 163,50руб., просроченные проценты – 1 131,80руб. 

Расчет задолженности проверен судом, произведен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных ответчиком платежей и признается судом верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества Т. входит 1/6 доли жилого дома (кадастровый номер объекта 45:15:030202:195) площадью 50,8кв.м., и 1/6 доли земельного участка (кадастровый номер 45:15:030202:6, назначение – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 1016кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес скрыт>, приобретенных Т. в период брака с ФИО1 

Согласно договору купли-продажи от 31.08.2016г. стоимость указанных жилого дома и земельного участка составляет 410 000,00рублей. 

Учитывая, что стоимость наследственного имущества 68 333,33руб. (410 000,00руб. х 1/6) явно превышает размер задолженности наследодателя Т. (11 600,59руб.) по кредитному договору, с учетом обязанности ФИО1 нести обязанность по погашению кредитной задолженности в размере 1/2 доли как по долгу, возникшему в период брака, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №20437 от 16.09.2015г. по состоянию на 09.04.2018г. в сумме 10 295,30руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 163,50руб., просроченные проценты – 1 131,80руб. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины. 

Судебные расходы по делу состоят из госпошлины в сумме 411,81руб., которая оплачена истцом при подаче искового заявления. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 411,81руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №20437 от 16.09.2015г. по состоянию на 09.04.2018г. в сумме 10 295,30руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 163,50руб., просроченные проценты – 1 131,80руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 411,81руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2018г..

Судья: Н.П. Куликова