К делу № 1-65/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 29 марта 2024 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- прокурора - старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В., помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М.

- защитника - адвоката Пономарева Д.А., удостоверение № и ордер №,

- подсудимого ФИО1,

- потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... судимого: 

- 15 марта 2004 года ... районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции от ... 2003 года) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 21 апреля 2004 года ... районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору ... районного суда Краснодарского края от 15 марта 2004 года, окончательно назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 августа 2008 года постановлением 

<

адрес>вого суда приговор ... районного суда Краснодарского края от 15 марта 2004 года изменен, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 08 октября 2008 года постановлением ... краевого суда приговор ... районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2004 года изменен, окончательно назначено наказание в виде 15 лет 04 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 декабря 2011 года постановлением ... районного суда Краснодарского края приговор ... районного суда Краснодарского края от 15 марта 2004 года и приговор ... районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2004 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Наказание, назначенное по приговору ... районного суда Краснодарского края от 15 марта 2004 года с учетом постановления ... краевого суда от 27 августа 2008 года, смягчено до 14 лет 09 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное ФИО1 по приговору ... районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2004 года, по совокупности приговоров, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 15 лет лишения свободы, без штрафа. Наказание отбыто 03 сентября 2018 года;

- 14 декабря 2021 года ... районным судом Краснодарского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 13 декабря 2023 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2023 года около 04 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне, расположенной на территории домовладения 

<

адрес>, в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что находящийся в алкогольном опьянении Потерпевший №1 спит в нежилом строящемся доме, расположенном по вышеуказанному адресу, решил совершить кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 50 000 рублей. 

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к потерпевшему Потерпевший №1, достал из переднего бокового кармана брюк, надетых на Потерпевший №1 и тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб. 

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что совершил преступления при обстоятельствах и в срок, указанный в обвинительном заключении, от дачи подробных показаний отказался. 

Суд, допросив подсудимого, огласив его показания, допросив потерпевшего, свидетеля, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вина подсудимого по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, из которых следует, что 13 декабря 2023 года он был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ... по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанной колонии он познакомился с Потерпевший №1, с которым у него сложились дружеские отношения и тот должен также освободится 14 декабря 2023 года. 

Потерпевший №1 ему рассказывал, что у него имеется накопленная пенсия, которую он получит после освобождения, и они договорились, что после освобождения первое время он поживет у него, заработает немного денег и уедет домой. 

14 декабря 2023 года в обеденное время Потерпевший №1 освободился и пришел к нему, при этом сказал что получил 60 000 рублей, которых им хватит на первое время и после этого они пошли к Потерпевший №1 домой. 

По пути они на деньги Потерпевший №1 купили продуктов питания и алкоголя, также Потерпевший №1 купил два мобильных телефона с сим-картами, один из которых подарил ему. 

По дороге они зашли в гости к двоюродной сестре Потерпевший №1, после чего через огород пошли к Потерпевший №1 домой, где во времянке они стали распивать алкоголь, при этом Потерпевший №1 сильно опьянел, и он его отвел в дом, где положил спать. 

Около 04 часов 00 минут, 15 декабря 2023 года ему на его мобильный телефон позвонила его сожительница, которая сказала, чтобы он ехал домой. Поскольку денег у него не было, он решил их украсть у Потерпевший №1.

Он зашел в дом, подошел к спящему Потерпевший №1, достал из бокового кармана, надетых на нем брюк деньги, положил в карман своей куртки, после чего вызвал такси, и уехал домой.

В такси он пересчитал деньги, там было 50 000 рублей, часть из которых он потратил на такси, а остальные потратил на личные нужды. 

Также когда он приехал домой, то обнаружил в своей сумке пакет Потерпевший №1, в котором находились личные документы Потерпевший №1, а именно паспорт, СНИЛС, справка об освобождении, которые он не похищал, поскольку Потерпевший №1 сам оставил пакет с документами в его сумке. 

Вину в совершении кражи денег в сумме 50 000 рублей у Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кражу совершил из-за того, что находился в алкогольном опьянении, если он был бы трезвый, никогда бы этого не сделал. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал суду, что он проживает в 

<

адрес>, один, является ..., в связи с чем ежемесячно получает пенсию в размере 18 000 рублей. 

Ранее он неоднократно был судим, последний раз был осужден Апшеронским районным судом к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбывал в ФКУ ИК № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

14 декабря 2023 года он был освобожден по отбытию наказания. При освобождении из колонии, ему наличными деньгами выдали накопленную пенсию в размере около 60 000 рублей, кроме этого ему были выданы: паспорт гражданина РФ на его имя, страховое свидетельство (СНИЛС) и справка об освобождении, которые он положил в полимерный пакет черного цвета. 

В ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> он познакомился с ФИО1, с которым у него сложились дружеские отношения. 

ФИО1 освободился 13 декабря 2023 года и перед его освобождением они договорились, что тот подождет его освобождения, которое должно произойти 14 декабря 2023 г.

14 декабря 2023 года около 12 часов, после его освобождения из колонии, он встретился с ФИО1 и они договаривались, что некоторое время тот поживет у него, пока не устроится на работу. Со слов ФИО1 ему было известно, что тот ранее проживал в 

<

адрес>. Также он положил пакет со своими документами в сумку ФИО1, и они направились к нему домой по адресу: 

<

адрес>, по дороге зашли в магазин, где купили спиртные напитки, сигареты, продукты питания, кроме этого он купил два мобильных кнопочных телефона, один себе, а другой ФИО1, в общей сложности он потратил около 10 000 рублей. 

По дороге они также зашили в гости к его двоюродной сестре Свидетель №1, проживающей по соседству с ним, после чего пошли к нему домой. 

Придя к нему домой, они с ФИО1 зашли во времянку, расположенную во дворе его домовладения, где стали употреблять спиртное. Оставшиеся денежные средства находились в кармане надетых на нем брюк, выкладывать он их не стал. Когда он сильно напился спиртного, ФИО1 отвел его в недостроенный дом, где он лег спать. 

На следующий день, то есть 15 декабря 2023 года около 08 часов он проснулся и обнаружил, что из кармана, надетых на нем брюк, пропали денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также что ФИО1 нигде не было, тогда он понял, что кражу денег совершил ФИО1, о чем он сообщил в полицию.

Ущерб 50 000 рублей, является для него значительным, так как он является пенсионером, его ежемесячная пенсия составляет 18 000 рублей, иных доходов он не имеет. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала суду, что у нее есть двоюродный брат Потерпевший №1, который до 14 декабря 2023 г. находился в местах лишения свободы.

14 декабря 2023 года, Потерпевший №1, освободившись из исправительной колонии № 

<

адрес>, около 18 часов пришел к ней, также с ним был его друг ФИО1, который вместе с ним отбывал наказание. 

От Потерпевший №1 она узнала, что после освобождения ему выдали накопленную пенсию в размере около 60 000 рублей, после чего те пошли через огород домой к Потерпевший №1. 

На следующий день, то есть 15 декабря 2023 года около 08 часов 00 минут, к ней домой пришел Потерпевший №1 и рассказал, что ФИО1 его обокрал, пока он спал, украл 50 000 рублей и его личные документы, паспорт, СНИЛС и справку об освобождении. 

Также вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами.

Заявлением Потерпевший №1 от 16 декабря 2023 года, КУСП ОМВД России по 

<

адрес> №, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 который украл у него 50 000 рублей и документы.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2023 года согласно которому установлена обстановка в домовладении №, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где была совершена кража 50 000 рублей и документов, принадлежащих Потерпевший №1

Протоколом выемки от 28 февраля 2024 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты: паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1; справка об освобождении №, выданная ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, выданное на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2024 года, согласно которому были осмотрены: паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1; справка об освобождении №, выданная ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, выданное на имя Потерпевший №1

Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом проверки показаний на месте от 28 февраля 2024 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств в сумме 50 000 рублей у ФИО10

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку ФИО1 15 декабря 2023 года достал из переднего бокового кармана брюк надетых на Потерпевший №1 и тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 50 000 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому верно, поскольку, учитывая имущественное положение потерпевшего, действиями ФИО1, который является инвалидом, ему был причинен значительный ущерб на сумму более 5 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ... учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит состояние алкогольного опьянения, поскольку, со слов подсудимого, именно из-за этого он совершил преступление, то есть состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а также рецидив преступлений.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Суд считает невозможным применение к подсудимому ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Висиканова во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии с ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 27 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: паспорт серии № № на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство №, выданное на имя Потерпевший №1, справку об освобождении №, на имя Потерпевший №1, - вернуть по принадлежности.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 16.04.2024г.