25RS0

<

номер>-77

Дело № 1-385/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 12 сентября 2019 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Некрытого А.В.

защитника (удостоверение адвоката 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца пос. Реттиховка, Черниговского района ПК, зарегистрированного и проживающего в ПК, 

<

адрес>, ул.Зальпе, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Ингвар Групп» водителем, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 

<

дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, реализуя своя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноапетилморфин и ацетилкодеин, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения денежной выгоды, улучшения, своего материального положения, заведомо осознавая повышенную общественную опасность, противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение установленного ФЗ РФ № 3-ФЗ от 

<

дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка обращения наркотических средств на территории РФ, 

<

дата> в период времени 17 часов 50 минут по 18 часов 14 минут находясь в автомобиле «Тойота Вангард», с госномером «Н 496 ME 125 RUS», припаркованном в 

<

...> 

<

адрес> строение 

<

номер> незаконно сбыл (путем продажи за 5000 рублей) лицу под псевдонимом «Саврасов» действовавшему в соответствии с ФЗ РФ от 

<

дата> № 144-ФЗ «Об ОРД» в рамках производимого сотрудникам ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте ОРМ «Проверочная закупка» смесь, содержащую наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой смеси в 5 полимерных свертках 0,45 грамма. Таким образом, ФИО2, примерно до 1часов 50минут 

<

дата> имел реальную возможность распоряжаться наркотическим средством по собственному усмотрению, вместе с тем и отказаться от совершения преступления, однако не сделал этого.

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ЛОП на ст. Угольная, в служебном кабинете № 5 по ул.Лиманная, 

<

адрес>, г.Владивостока, 

<

дата> в период с 18 часов 19 минут до 18 часов 25 минут, в ход проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотические средства -диацетилморфин (героин 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, совершил преступления по причине тяжелого материального положения, просит не лишать свободы, в лечении не нуждается, наркотики не употребляет.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления данного приговора.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение данного порядка.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка 2002 г.р (согласно предоставленным грамотам, активно участвует в жизни и воспитании сына).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При определении меры наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, не состоящего на учетах в ПНД, КНД, состояние здоровья (страдает последствиями повреждения позвоночника, имеет проблемы с печенью), помощь пожилой матери-инвалиду, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств дела, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, без применения ст.73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в ИК общего режима.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований назначать иное наказание, не связанное с лишением свободы, не имеется.

Оснований для назначения допнаказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения ст.82 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учетом применения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания - не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, до направления к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 

<

дата> до даты вступления настоящего приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,40 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- диски DVD-R ( 2шт.), CD-R (2шт.) с видеозаписями хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле; 

- денежные купюры-3 штуки: одна достоинством 1000 рублей, две -достоинством 2000 рублей - хранящиеся в камере хранения вещдоков Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – возвратить о\у отдела ЛОП на ст. Угольная Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте, проводивших ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 и ФИО4 

- телефон «Вертэк» - хранящиеся в камере хранения вещдоков Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу –возвратить ФИО2

- автомобиль «Тойота Вангард», с госномером «Н 496 ME 125 RUS» хранящийся у ФИО5, по вступлении приговора в законную силу – оставить у нее же; 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Сопчук Р.В.