2-833/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 мая 2019 года г.Белорецк РБ

г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А., 

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Е.ко Е. Ю. к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ... он путем использования сервиса «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере ...00руб. со своего счета №... в отделении №... ПАО Сбербанк на счет ФИО3 в отделении №... ПАО Сбербанк без установленных федеральным законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что подтверждается историей операций по дебетовой карте №... отделения №... ПАО Сбербанк без даты и без номера и выпиской №... отделения №... ПАО Сбербанк по операциям на моем счете №... без даты и без номера. Поскольку лицо, которое завладело без установленных федеральным законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), то оно обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то ФИО1 ... предъявил ответчику требование об исполнении им в 7-дневный срок обязательства возвратить необоснованное возражение, что подтверждено претензией от ... №... и кассовым чеком Белорецкого почтампа УФМС РБ – Филиала ФГУП «Почта России». Поскольку ФИО3 данное обязательство не исполняет, ФИО1 вынужден обратиться в суд о взыскании необоснованного в обогащение в размере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном размере. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заблаговременно по месту регистрации согласно данным адресной справки.

Ходатайств от ФИО3 об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Историей операций по дебетовой карте №..., выданной ФИО1 в отделении №... ПАО Сбербанк подтверждается перевод денежных средств ... в размере ... руб. со счета ФИО1 в отделении №... ПАО Сбербанк на счет ФИО3 в отделении №... ПАО Сбербанк. 

По запросу суда Региональный центр сопровождения розничного бизнеса ОЦ ... ПАО Сбербанк предоставил информацию по счетам, открытым на имя ФИО1 и ФИО3 Согласно транзакций от ... ФИО1 ... осуществил перевод денежных средств в размере ... руб. со своего счета на счет ФИО3 в отделении №... ПАО Сбербанк. 

Согласно претензионному письму от ... №... и кассовым чеком Белорецкого почтампа УФМС РБ - Филиала ФГУП «Почта России» подтверждается, что ФИО1 предъявил ответчику требование об исполнении им в 7-дневный срок обязательства возвратить необоснованное возражение.

Доказательств возврата требуемой суммы в добровольном порядке сторонами не предоставлено.

Поскольку никаких обязательств у истца перед ответчиком судом не выявлено, доказательств обратного суду не предоставлено, таким образом истцом денежные средства в сумме ... руб. были перечислены ответчику ошибочно. 

Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства и полученные по делу доказательства, судом выявлены наличие условий, предусмотренных статьей 1102 ГК РФ, а именно факт обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования ФИО1 удовлетворяются судом полностью, то с ФИО3 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Е.ко Е. Ю. к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения в сумме ...) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Галимова