Дело № 1-116/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 13 марта 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ермолаева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Левда М.А., представившей удостоверение №402 от 01.11.2004 года и ордер №589 от 13.03.2017 года ННО «Липецкой городской коллегии адвокатов Липецкой области»,

при секретаре Козловой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 242.1 ч. 2 п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях распространения, распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей сети «Интернет».

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение с последующим хранением в целях распространения и распространение материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, по месту своего жительства: 

<

адрес>, в период с (дата) до (дата) (точное время в ходе следствия не установлено) приобрел в сети «Интернет» свободно распространяемую компьютерную программу «eMule», предназначенную для обмена файлами в файлообменных сетях глобальной сети «Интернет», которой была создана директория «incoming» («инкоминг») на запоминающем устройстве принадлежащего ему компьютера. При этом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, обладая достаточными познаниями в области использования компьютерной информации и техники, установил настройки указанного программного обеспечения таким образом, чтобы пользователи файлообменной сети имели свободный доступ к созданной им директории, рассчитывая на неопределенное число лиц, имеющих возможность копировать порнографическую продукцию. Посредством указанной программы, ФИО1 в период с (дата) (точное время в ходе следствия не установлено), находясь по адресу: 

<

адрес>, с неустановленных Интернет-ресурсов приобрёл путём копирования на запоминающее устройство своего компьютера файл под названием 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с видеоматериалами, содержащими порнографическое изображение несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Ознакомившись с содержанием указанного файла путем его просмотра и убедившись, что он содержит материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, реализуя свой преступный умысел, зная о том, что хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних преследуется по закону, умышленно нарушая требования законодательства, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, ФИО1 в период с (дата) (точное время в ходе следствия не установлено), находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью программы «eMule» разместил данный файл на запоминающем устройстве своего компьютера в директории «incoming» («инкоминг»), достоверно зная о том, что все файлы, находящиеся в данной директории, являются общедоступными для пользователей в сети «Интернет», продолжал хранить и распространять файл 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с помощью указанной выше программы, используя сервис Интернет-провайдера публичное акционерное общество «Ростелеком».

Таким образом, ФИО1 предпринял все меры к распространению в сети «Интернет» видеоматериала с порнографическим изображениями несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет.

(дата) сотрудники 38 отдела Управления «К» БСТМ МВД России в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках специальной операции «Сорняк» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» осуществили доступ к файлу, предлагаемому к свободной загрузке ФИО1, использующим IP-адрес 

<

данные изъяты>, в результате которого скопировали на оптический носитель информации файл 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> содержащий порнографические материалы с изображением несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Распространённый ФИО1 в сети «Интернет» вышеуказанный файл, содержит видеоинформацию, которая, согласно заключению экспертов № от (дата), является порнографической. Вместе с тем, согласно заключению экспертов № от (дата), лицо женского пола, представленное в указанном видеоролике, является несовершеннолетним, в возрасте от 8 до 10-11 лет.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 242.1 ч. 2 п. «а,г» УК РФ – как приобретение, хранение в целях распространения, распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей – сети «Интернет». 

Преступление умышленное, относится к категории тяжких.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активнее способствование раскрытию преступления, наличие положительной характеристики с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, суд не находит. 

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, срок или размер которого не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 

В силу требований части 2 ст. 73 УК РФ и примечаний к данной статье, оснований для назначения условного осуждения в отношении ФИО1 не имеется. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не назначает ему дополнительные наказания. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимому исправительную колонию общего режима. 

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ определена в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с (дата).

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период предварительного следствия принять на счет государства. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговор, с соблюдением требованием ст.ст. 317, 379 ч.1 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий С.А. Долгова