№ 2-321/2020

64RS0047-01-2019-005793-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при помощнике ФИО1,

с участием истцов ФИО2, ФИО3,

представителя истцов ФИО4,

представителей ответчика ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 ФИО11 Тарасова А.Ф,, ФИО2, ФИО10 к кооперативу по строительству и эксплуатации подземных хозблоков «Компьютер-А» о возложении обязанности предоставить документы,

установил:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к кооперативу по строительству и эксплуатации подземных хозблоков «Компьютер-А» о возложении обязанности предоставить документы. В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются членами кооператива ПХБ «Компьютер-А», в силу действующего законодательства имеют право получать и знакомиться с запрашиваемыми документами, изготовить их копии, получать информацию о деятельности органов управления кооператива, в связи с чем неоднократно обращались к председателю кооператива с соответствующими заявлениями, однако председатель кооператива ФИО5 отказывается предоставлять запрашиваемые документы для ознакомления. Учитывая изложенное, истцы обратились в суд с настоящим иском и с учетом последнего уточнения исковых требований просили возложить обязанность на кооператив ПХБ «Компьютер-А» в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцам для ознакомления, изготовления фото и ксерокс съемки за свой счет оригиналы документов кооператива ПХБ «Компьютер-А» с 

<

дата> на бумажном носителе, с последующем заверением подписью председателя и печатью кооператива ПХБ «Компьютер-А»: устав кооператива ПХБ «Компьтер-А», внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения: кооператива ПХБ «Компьютер-А»; бухгалтерскую (финансовую) отчетность кооператива ПХБ «Компьютер-А», в том числе документы по сделкам, включая приходно-расходные кассовые ордера, а также отчеты в налоговые органы, товарные и кассовые чеки, платежные поручения; приходно-расходную смету кооператива ПХБ «Компьютер-А»; отчет об исполнении этой сметы за период с 

<

дата> и на дату вступления решения суда в законную силу; протоколы общих собраний членов кооператива ПХБ «Компьютер-А», заседаний правлений (в частности заседание правления от 

<

дата>), ревизионной комиссии, (ревизора) кооператива ПХБ «Компьютер-А», комиссии по контролю за соблюдением законодательства за период 

<

дата> на день вступления решения суда в законную силу; протоколы общего собрания проходившего в 

<

дата> с избранием председателя и других органов управления, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов кооператива ПХБ «Компьютер-А», в том числе реестр участников общего собрания, полный список членов кооператива ПХБ «Компьютер-А», бюллетени для голосования, сведения об инициативной группы проводившее собрание, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования с 

<

дата> по 

<

дата>; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования кооператива ПХБ «Компьютер-А»; иные предусмотренные уставом внутренние документы, предусмотренные решениями общего собрания членов кооператива ПХБ «Компьютер-А» за период с 

<

дата> на день вступления решения суда в законную силу. Взыскать с кооператива ПХБ «Компьютер-А» в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по отправке ФИО5 заказного письма в размере 213 руб. 54 коп. и 279 руб. 54 коп. 

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения. Указали, что в процессе рассмотрения дела были ознакомлены путем снятия копий с Уставом кооператива ПХБ «Компьютер-А» в новой редакции, Протоколом № общего собрания членов кооператива по строительству и эксплуатации подземных хозблоков «Компьютер А», проведенного в форме очно-заочного голосования от 

<

дата>, Информационным сообщением о результатах голосования, протоколом счетной комиссии. 

Председатель кооператива ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в 

<

дата> несколько месяцев осуществлял управление кооперативом, по иску истцов протокол об избрании его председателем кооператива в 

<

дата> был отменен в суде. Не оспаривал, что при осуществлении деятельности в качестве председателя собирал взносы с членов кооператива для погашения задолженности кооператива по налогам, вел для себя бухгалтерский отчет, однако приходно-расходная смета кооператива и отчет об исполнении сметы им не составлялась, поскольку не наступил период отчета в налоговые органы за 

<

дата>. Не оспаривал факт проведения в период его правления общих собраний членов кооператива и заседаний правлений, протокол был предоставлен истцам на ознакомление. Иных запрашиваемых документов и сведений у него не имеется, поскольку предыдущим председателем ему не передавались, несмотря на его требования. Им самостоятельно из налоговых орган был получен Устав кооператива, у истцов получен список членов кооператива, иных внутренних документов кооператива им не издавалось сведений об имуществе кооператива и соответственно документов на имущество кооператива не имеется, заседаний ревизионной комиссии для его управлении кооператива не проводилось. Добавил, что не предоставленные запрашиваемые документы, являющиеся приложением к протоколу общего собрания членов кооператива от 

<

дата>, содержат персональные данные членов кооператива распространение которых без согласия последних запрещено законом.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали письменный отзыв, приложенный к материалам (л.д. 58-59), указали, что заявленные испрашиваемые документы в исковом заявлении не соответствуют перечню документов, изложенныму в письме, адресованном председателю кооператива ФИО5, в связи с чем необоснованна ссылка истцов на отказ в представлении информации. Имеющиеся у председателя кооператива ФИО5 документы были предоставлены истцам на ознакомления в процессе рассмотрения дела, иные документы, запрашиваемые истцами, либо отсутствуют у председателя, либо не могут быть представлены на ознакомление истцам, в связи с тем, что не относятся к хозяйственной деятельности кооператива и содержат персональные данные других членов кооператива, согласие на распространение которых не получено.

Истцы ФИО11, ФИО10, ФИО12, третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть без их участия. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения истцов, их представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определено, что информация это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, а доступ к информации - это возможность получения информации и ее использования.

В настоящее время деятельность гаражных кооперативов регулируется ГК РФ и Законом СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 г. № 8998-XI.

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ст. 123.2 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 123.2 ГК РФ вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

В силу требований ст. 11 Закона СССР от 26.05.1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели Деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения Деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Согласно ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. К исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссию (ревизора) кооператива, решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности (ст. 13).

Кооператив по строительству и эксплуатации подземных хозблоков «Компьютер-А» является действующим юридическим лицом, зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 15-19, 97-189).Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 

<

дата> 

<

дата> внесена запись о председателе кооператива ФИО5 (л.д. 62-71). 

Показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО подтверждено взимание ФИО5 в 2019 года членских взносов, что последним в судебном заседании также не оспаривалось.

Устав кооператива по строительству и эксплуатации подземных хозблоков «Компьютер-А» утвержден общим собранием членов кооператива 

<

дата> (л.д. 130-137). 

В соответствии с Уставом органами кооператива являются: общее собрание членов кооператива, Правление кооператива, единоличный исполнительный орган кооператива, контрольно-ревизионный орган кооператива – ревизионная комиссия (п. 6.1 Устава). 

В соответствии с п. 4.5 Устава члены кооператива имеют право получать информацию от органов управления кооператива об их деятельности.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что истцы являются членами кооператива ПХБ «Компьютер-А» (л.д. 10-14).

Истцы обращались к председателю кооператива ПХБ «Компьютер-А» ФИО5 с заявлением о предоставлении ему различной информации, в том числе и той, которая указана в исковом заявлении. Письмо не было получено председателем и возвращено из-за отсутствия адресата (л.д. 7-9). 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что действующим законодательством предусмотрено право члена гаражного строительного кооператива на получение информации, касающейся деятельности кооператива, в том числе, на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности соответствующего кооператива. 

В процессе рассмотрения дела ответчиком истцам представлено уведомление о возможности ознакомления с уставом кооператива ПХБ «Компьютер-А», свидетельством о государственной регистрации, протоколом общего собрания членов кооператива от 

<

дата>, протоколами заседаний правления в приемные часы председателя правления (л.д. 94).

Истцы были ознакомлены с уставом кооператива ПХБ «Компьютер-А», протоколом № общего собрания членов кооператива ПХБ «Компьютер-А», проведенного в форме очно-заочного голосования от 

<

дата>, информационным сообщением о результатах голосования, протоколом счетной комиссии.

Факт того, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик ознакомил истцов с частью истребуемых документов, не свидетельствует о необоснованности иска в указанной части, а является основанием для указания о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные положения законодательства, заслуживают внимание доводы ответчика о наличии в документах, являющихся приложением к протоколу общего собрания членов кооператива от 

<

дата> персональных данных членов кооператива ознакомление с которыми возможно только с согласия соответствующего лица - субъекта персональных данных. К доводам представителя истцов о том, что в предыдущих бюллетенях, являющихся приложением к оспариваемому ранее протоколу общего собрания членов кооператива (гражданское дело №2-2232/2019), таких данных не содержалось, суд относится критически, поскольку при рассмотрении дела №2-2232/2019 председателем ФИО5 не указывалось на содержание персональных данных в истребуемых бюллетенях, тогда как в настоящем деле его возражения не опровергнуты истцами, законных оснований для распространения персональных данных лиц без их согласия, путем ознакомления с документами, содержащими такие данные, не имеется. При этом судом учитывается, что в настоящем деле в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривается право истцов как членов кооператива знакомится с его хозяйственной деятельностью, законность решений членов кооператива, принятых на собрании, оформленных протоколом от 

<

дата>, предметом рассмотрения не является, истцы не лишены возможности при заявлении соответствующих требований ознакомиться с данными документами в суде при их истребовании. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на кооператив по строительству и эксплуатации подземных хозблоков «Компьютер-А» в лице председателя ФИО5 в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу ознакомить истцов с самостоятельным снятием копий с уставом кооператива ПХБ «Компьютер-А», свидетельством о государственной регистрации, указанном в уведомлении (л.д. 94); имеющимися документами по бухгалтерской (финансовой) отчетности, ведение которой не оспаривалось председателем ФИО5 судебном заседании, за 

<

дата> по настоящее время, учитывая, что защита права на будущее время действующим законодательством не предусмотрена; имеющимися протоколами общих собраний членов кооператива и заседаний правления, проведение которых председателем ФИО5 также не оспаривалось, за 

<

дата> по настоящее время; списком членов кооператива ведение которого предусмотрено Уставом. При этом суд не находит оснований для возложения обязанности на ответчика заверить в последующем указанные документы, в том числе печатью кооператива, учитывая возражения председателя ФИО5 о том, что печать кооператива ему не передавалась, и принимая во внимание, что отсутствие заверенных копий, предоставленных на ознакомление документов, не нарушает права истцов на получение информации о деятельности кооператива. 

Поскольку наличие иных истребуемых истцами у кооператива ПХБ «Компьютер-А» в лице председателя ФИО5 документов и сведений судом не установлено, в связи с их не передачей, либо непринятием председателем ФИО5 при его руководстве кооперативом, законных оснований для возложения обязанности на ответчика в их представлении истцам для ознакомлении суд не находит. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, расходов на составление доверенности, расходы на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО2 с учетом предоставленной расписки при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 300 руб. (л.д. 3), что соответствует под. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2

Кроме того, истцом ФИО2 были оплачены почтовые расходы в размере 492 руб. 54 коп. по отправке в адрес ответчика заявления о предоставлении информации и копия настоящего иска (л.д. 6, 8), что суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем в силу ст. 94 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО2, ФИО10, удовлетворить частично.

Возложить на кооператив по строительству и эксплуатации подземных хозблоков «Компьютер-А» в течение пяти дней со момента вступления решения суда в законную силу ознакомить истцов с самостоятельным снятием копий с уставом кооператива ПХБ «Компьютер-А», свидетельством о государственной регистрации, имеющимися документами по бухгалтерской (финансовой) отчетности за 

<

дата> по настоящее время, имеющимися протоколами общих собраний членов кооператива и заседаний правления за 

<

дата> по настоящее время, списком членов кооператива.

Решение суда в части возложения на кооператив по строительству и эксплуатации подземных хозблоков «Компьютер-А» обязанности ознакомить истцов с самостоятельным снятием копий с уставом кооператива ПХБ «Компьютер-А», протоколом № общего собрания членов кооператива от 

<

дата> и приложенными к нему протоколом счетной комиссии и информационным сообщением о результатах голосования в исполнение не приводить, в связи с фактическим исполнением. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с кооператива по строительству и эксплуатации подземных хозблоков «Компьютер-А» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 492 руб. 54 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Решение суда в окончательной форме принято 06.03.2020 года