Дело № 1-11/2025

УИД 29RS0011-01-2024-001080-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Филипповой Е.А.,

с участием 

государственного обвинителя – и.о. прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Худякова Ю.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Тойма Архангельской области в уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся __.__.______г. в 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей на иждивении двух детей, неработающей, судимой 

05 июля 2024 года Красноборским районным судом Архангельской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 

05 сентября 2024 года Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей и обязательных работ на срок 300 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к штрафу в размере 100 000 рублей и обязательных работ на срок 400 часов, в срок отбывания наказания зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 05 июля 2024 года в виде обязательных работ в размере 28 часов. Постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 27 ноября 2024 года неотбытое по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 05 сентября 2024 года наказание в виде 372 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 46 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания осужденной ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, неотбытая часть наказания составляет 9 дней лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 14 часов до 17 часов 11 минут __.__.______г., находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись что за ее (ФИО1) действиями никто не наблюдает, подошла к спящему на диване в комнате квартиры Потерпевший №1, после чего умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила из кармана жилетки надетой на последнем, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 руб., после чего, она (ФИО1) с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись, им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, свою вину признала, в содеянном раскаивается.

Как следует из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, а также изложенных в явке с повинной от __.__.______г., последняя пояснила, что __.__.______г. она находилась в гостях у ФИО26 по адресу: 

<

адрес>, распивала спиртное вместе с остальными гостями. В период с 15 до 16 часов ФИО28, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, заходил в кухню, распивал спиртное вместе со всеми и в ходе этого показывал крупную сумму денег, которая у него имелась в пачке, она видела, что данные деньги он доставал из кармана жилетки и обратно их туда убирал. Когда ФИО32 уснул на диване в гостиной комнате, то она убедилась, что рядом никого нет, открыла нагрудный карман жилетки, которая находилась на нем, достала 50000 рублей и положила их к себе в карман, в дальнейшем деньгами распорядилась по своему усмотрению, потратила на продукты питания, спиртное, личные нужды, и поездку в 

<

адрес> (л.д. 101-103, 107-110, 123-125).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что __.__.______г. он приехал в 

<

адрес>, где остановился в гостях у своего друга Свидетель №2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире он вместе с ФИО5 и его отцом ФИО12 стал распивать спиртные напитки, которые он (ФИО32) покупал на свои деньги. Когда он приехал у него имелись денежные средства в общей сумме 90 000 рублей, заработанные им на вахте, из которых 20 000 рублей он потратил на алкоголь. __.__.______г., когда он распивал спиртное с Г-выми, к ним в гости пришли ФИО1 и ФИО25, которые также стали вместе со всеми распивать спиртное. В процессе распития он доставал денежные средства из кармана своей жилетки и убирал обратно. Около 15 часов __.__.______г. он сильно опьянел, поэтому пошел спать на диван в гостиной комнате. В это время на нем была надета жилетка, у которой имеется нагрудный карман, в котором находились денежные средства в сумме 50 000 рублей. Около 21 часа __.__.______г., он (ФИО32) проснулся и обнаружил, что в нагрудном кармане жилетки денежных средств нет. В квартире, в тот момент находились ФИО12 и ФИО26 ФИО1 в квартире уже не было. Он спросил у присутствующих не брали ли они деньги на что те ответили, что денег не брали. Он (ФИО32) решил, что денежные средства похитила ФИО1, которая постоянного источника дохода не имеет. В дальнейшем он узнал, что ФИО1 приобретала продукты питания и алкоголь в различных магазинах села Верхняя Тойма, полагает что покупала именно на похищенные деньги. Он официально не трудоустроен, имеет доход в среднем *** рублей, иных доходов нет, пособий не получает, на учете в ЦЗН не состоит, недвижимого имущества не имеет. Все свои заработанные деньги тратит на продукты питания и личные нужды. Ущерб в сумме 50 000 рублей является для него значительным (л.д. 44-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе судебного заседания и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что __.__.______г. в период с 16 до 16 часов 30 минут ей позвонила знакомая – ФИО1 и предложила приехать к ней (ФИО1) в гости в с. Верхняя Тойму, чтобы выпить спиртного. Она на предложение согласилась, и на такси, которое оплачивала ФИО1, приехала к последней по адресу: 

<

адрес>, откуда они сразу на том же таки отправились в магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине ФИО1 купила продукты питания и спиртные напитки. За покупки ФИО1 рассчиталась двумя купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, которые она (ФИО1) достала из пачки денежных средств, которая у нее была в кармане, со слов ФИО1 в пачке находилось 50 000 рублей. До дому они ехали на такси, расплатилась с таксистом ФИО1 денежной купюрой достоинством 1000 рублей. Зайдя в дом к ФИО1, там находились ее мама Свидетель №5 и их общий знакомый ФИО10 ходе употребления спиртного ФИО1 сказала, что ей необходимо отправить деньги своему сожителю ФИО27, но сама сделать этого не может, потому что на банковской карте нет денежных средств, поэтому она (ФИО1) попросила ее передать Свидетель №3 деньги в сумме 5000 рублей, чтобы у последней не возникло подозрений о происхождении данных денег. Она (ФИО35) на предложение ФИО1 согласилась, и в 18 часов 20 минут они пришли домой к Свидетель №3, которую ФИО1 попросила перевести денежные средства в сумме 5000 рублей на счет ФИО27 Свидетель №3, согласившись и перевела деньги через мобильное приложение, установленное на телефоне в сумме 5000 рублей на счет ФИО27. После чего, ФИО35 по ранней договоренности с ФИО1 передала 5000 рублей Свидетель №3 за денежный перевод ФИО27 и сообщила Свидетель №3, что деньги ее (ФИО35). Вскоре ФИО35 с ФИО1 пошли обратно в сторону дома, где по пути ФИО35 вызвала себе такси и поехала домой в 

<

адрес>, такси в обе стороны оплачивала ФИО1. Домой поехала около 19 часов 00 минут. Пояснила, что в ходе употребления спиртного, ФИО1 не говорила откуда она взяла деньги на продукты питания и на спиртное. Откуда у ФИО1 деньги, на которые последняя покупала спиртное и продукты питания, а также производила денежный перевод ФИО27 ФИО35 не знала (л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе судебного заседания и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что __.__.______г. после 14 часов 30 минут она пришла в гости к ФИО26, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Так как она распивала спиртное с утра, то не помнит во сколько точно пришла к ФИО34. В квартире было несколько человек среди которых был и ФИО28 Она не помнит, что именно кто делал в квартире. Около 16 часов 30 минут Свидетель №5, ФИО1 и ФИО34 уехали домой к Свидетель №5 в 

<

адрес>. После приезда домой, через несколько минут ФИО1 вышла на улицу и после вернулась с ФИО30, но так как Свидетель №5 была в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не помнит, приносила ли ФИО1 продукты питания и алкоголь домой в тот вечер (л.д. 77-78).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данных в ходе судебного заседания __.__.______г. целый день он распивал спиртное. После 12 часов 00 минут к сыну приехал знакомый друг Потерпевший №1 ФИО32 приехал с деньгами после вахты, у него (ФИО32) было много денег, но сколько именно он (ФИО12) не знает, поэтому ФИО32 и его (ФИО12) сын ушли в магазин за алкоголем и продуктами, вернувшись из магазина, он (ФИО12) стал с ними (ФИО32 и Свидетель №2) распивать спиртное. Так же в гостях был ФИО11 и ФИО1, и другие люди, кто именно он (ФИО12) не помнит. В квартире ФИО32 очень быстро напился и ушел спать. Действия всех гостей он (ФИО12) не помнит, потому что был в состоянии сильного алкогольного опьянения и на время не смотрел. Вечером ФИО28, проснувшись спросил где его заработанные деньги, они (ФИО12 и Свидетель №2) ответили, что не знают где деньги и их не брали.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7

Так, свидетель ФИО11 показал, что __.__.______г. после 13 часов 30 минут, он пришел в гости к своему знакомому ФИО29, по адресу: 

<

адрес>, с собой принес бутылку водки объемом 0,5 литра и стал распивать спиртное вместе с Свидетель №2 ФИО12 и находившимся в указанное время в гостях у ФИО34 ФИО28

Около 14 часов 30 минут __.__.______г. в квартиру пришла ФИО1, которая вместе с ними стала распивать водку. В ходе распития Потерпевший №1 сильно опьянел и пошел в комнату спать, ФИО1 пошла в комнату вместе с ним.

Через некоторое время ФИО1 вышла из комнаты, где спал ФИО32 и позвала его (ФИО38) сходить с ней в магазин. ФИО33 и ФИО1 оделись и пошли в магазин «***». По пути в магазин ФИО1 дала ему (ФИО33) купюру достоинством 5000 рублей, чтобы он помог донести покупки. Откуда ФИО1 взяла столько денег он (ФИО33) у нее (ФИО1) не спрашивал. В магазине ФИО1 покупала различные продукты питания и спиртное. При оплате на кассе ФИО1 доставала пачку наличных денежных средств и в пачке было 40000-50000 рублей. После этого он (ФИО33) помог ФИО1 донести пакеты с продуктами до дома ФИО34, где они вновь продолжили пить спиртное, после чего в 15 часов 30 минут ушел к себе домой (л.д. 65-67).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он проживает совместно со своим отцом ФИО12 в 

<

адрес>. __.__.______г. в дневное время после 12 часов, к нему в гости приехал ФИО28, который решил остался у него (Свидетель №2). Потерпевший №1 приобрел на заработанные на вахте деньги спиртное, а также продукты питания, которые они стали все вместе употреблять.

В ходе распития спиртного в гости пришли ФИО11 и ФИО1, которые присоединились к ним и стали также употреблять спиртное. В процессе распития он (Свидетель №2) видел как ФИО13 доставал из кармана жилетки пачку денежных средств в которой находилось около 50000 рублей из которых 5000 рублей Потерпевший №1 дал ему (Свидетель №2) для приобретения спиртного. В 15 часов __.__.______г. Потерпевший №1 опьянев пошел спать в комнату квартиры ФИО1 пошла вместе с ним, а затем вернулась и направилась вместе со ФИО11 в магазин, где приобрела продукты и спиртное, которое он (Свидетель №2) вместе с ФИО1, ФИО12, ФИО11 продолжили употреблять. В дальнейшем он (Свидетель №2) вместе с ФИО1 уехал употреблять спиртное в 

<

адрес> домой к ФИО1 куда также приехала и ФИО30, с которой ФИО1 ходила в магазин и покупала еще спиртного. Около 21 часа он вызвал такси и уехал к себе домой, где в указанное время проснулся Потерпевший №1, который обнаружил что у него похищены из жилетки денежные средства в сумме 50000 рублей и поинтересовался не брали ли они (Свидетель №2 и ФИО12) денежные средства. Они (Свидетель №2 и ФИО12) ответили, что денег не брали (л.д. 68-70).

Свидетель Свидетель №3 показала, что __.__.______г. в вечернее время она (Свидетель №3) находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В 18 часов 30 минут __.__.______г. к ней (Свидетель №3) домой пришли ФИО1 и ФИО30 ФИО1 попросила ее (Свидетель №3) перевести через приложение ПАО «Сбербанк» денежные средства сожителю ФИО27 который проходит службу в зоне специальной военной операции, на что она (Свидетель №3) согласилась, после чего ФИО1 передала ей купюру достоинством 5000 рублей, а она (Свидетель №3) отправила ФИО27 со своей карты денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 71-73).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 она работает в магазине «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца. __.__.______г. после 14 часов 30 минут в магазин пришла ФИО1 с молодым человеком - ФИО14 дальнейшем ФИО1 в течении часа пришла еще раз. Оба раза ФИО1 покупала в магазине различные продукты питания, корм для кошек, сигареты, а так же алкоголь. Первый раз ФИО1 произвела покупки на сумму 8000 рублей рассчитавшись двумя купюрами достоинством по 5000 рублей. Второй раз на сумму 5000 рублей передав для оплаты 6000 рублей. Когда ФИО1 рассчитывалась она (Свидетель №6) видела у нее пачку денежных средств с купюрами по 5000 рублей. В магазин ФИО1 заходит к редко, и никогда с такими крупными суммами не приходила. Свидетель №6 знает, что ФИО1 нигде не работает (л.д. 79-81).

Свидетеля Свидетель №7 показала, что работает в магазине «***» в должности продавца-кассира с сентября 2024 года. __.__.______г. около 17 часов в магазин пришла ФИО1, вместе с неизвестной ей (ФИО40) женщиной. Свидетель №7 в тот вечер работала на кассе, отпускала товар. ФИО1 подошла к кассе с одной продуктовой тележкой и выложила на кассу большое количество продуктов питания, рассчитавшись за товар двумя пятитысячными купюрами (л.д. 82-92).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от __.__.______г., неустановленное лицо __.__.______г., находясь в квартире № *** по адресу: 

<

адрес>, похитило у Потерпевший №1 денежные средства в сумме не менее 20000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей (л.д. 6-7).

__.__.______г. осмотрена квартира Свидетель №2, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Похищенные денежные средства Потерпевший №1 не обнаружены, также осмотрен диван, котором спал Потерпевший №1, на котором денежные средства не обнаружены, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 9-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от __.__.______г. осмотрена болоньевая жилетка серого цвета марки «Puma», на которой имеется один нагрудный карман. Похищенные денежные средства Потерпевший №1 в кармане жилетки не обнаружены, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 35-41).

Болоньевая жилетка марки «Puma» признана и приобщена к уголовному в качестве вещественных доказательств (л.д. 49).

Как следует из оглашенных материалов уголовного дела, в ходе проведения проверки показаний на месте __.__.______г., ФИО1, находясь около дома ФИО1 указала на крайний левый подъезд № *** в 

<

адрес>, далее зайдя в подъезд на первый этаж, она (ФИО1) указала на светлую деревянную дверь, пояснив, что в данной квартире № *** она в период с 14 часов 30 минут по 16 часов 30 минут __.__.______г. похитила из кармана жилетки спящего на кровати в гостиной комнате Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые убрала в карман своей куртки. 

Далее группа по предложению ФИО1 проследовала к магазину «***» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указав на магазин пояснила, что в нем __.__.______г. купила продукты питания на похищенные денежные средства на сумму около 10 000 рублей.

Далее группа по предложению ФИО1 проследовала к магазину «***», расположенном по адресу: 

<

адрес> она (ФИО1) пояснила, что там приобретала товары на различные суммы, расплачиваясь похищенными денежными средствами (л.д. 126-130).

Скриншотом из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» подтверждается перевод денежных средств на сумму 5000 рублей, произведенный __.__.______г. в 18 часов 51 минуту на имя ФИО41 Скриншот предоставлен свидетелем Свидетель №3 в ходе допроса (л.д. 73).

Согласно распечатке кассового чека № *** от __.__.______г. в 17 часов 11 минут, покупка производилась в магазине «***» по адресу: 

<

адрес>. По чеку приобретены следующие продукты: картофель, яблоки, огурцы, томаты, корм для кошек, молоко, масло подсолнечное, свинина тушеная, колбаса и другие. Общая сумма чека 7714 рублей 97 копеек (л.д. 85-92).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на имеющихся в деле доказательствах, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления полностью подтвердилась. 

Государственный обвинитель в судебном заседании в полном объеме поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицировал ее действия аналогично квалификации органа следствия.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, сумма похищенного имущества составляет 50 000 рублей. Из протоколов допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ущерб в сумме 50 000 рублей для него является значительным, так как он официально не трудоустроен, имеет доход в среднем *** рублей, иных доходов нет, пособий не получает, на учете в ЦЗН не состоит, недвижимого имущества не имеет. 

Исходя из суммы похищенного имущества (50 000 рублей), с учетом того, что потерпевший официально не трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 действиями ФИО1, в результате совершения кражи, является значительным.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается ее показаниями, включая явку с повинной, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО12, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, и направлено против собственности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не имеется, поэтому за совершенное деяние ей необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, состоянии здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д. 179-181); заболеваний, подлежащих диспансерному наблюдению не зарегистрировано, на учете у врачей психиатра-нарколога, невролога, фтизиатра не состоит, инвалидом не является (л.д. 166, 168), почетным гражданином Верхнетоемского муниципального округа не является, к административной ответственности административной комиссией Верхнетоемского муниципального округа не привлекалась (л.д. 172), самоходных машин и других видов техники, автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 174, 177), на учете в центре занятости в качестве безработной не состоит, пособие по безработице не получает, получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

По сведения, предоставленным ОСП по Верхнетоемскому району, в отношении ФИО1 на исполнении находится 11 исполнительных производств на общую сумму задолженности 177 802 руб. 56 коп.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с сожителем и со своей матерью, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, имеет на иждивении двух детей. Со стороны соседей и местных жителей характеризуется отрицательно. Неоднократно от соседей на ФИО1 поступали жалобы, со стороны УУП характеризуется крайне отрицательно (л.д. 193).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 152-153, 154-155, 156-157, 159-160), по ст. 19.13 КоАП РФ (л.д. 162), по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 158). 

Согласно информации ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области от 21.11.2024 ФИО1 состояла на учете как осужденная по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 05.07.2024 по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. 

24.09.2024 года снята с учета в связи с осуждением за совершение нового преступления до постановки на учет. 

Состояла на учете как осужденная по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 05.09.2024 по ст. 318 УК РФ, 319 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб. и 372 часов обязательных работ. 

Постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 27 ноября 2024 года неотбытое по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 05 сентября 2024 года наказание в виде 372 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 46 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания осужденной ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ. 

Согласно информации ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области от 15.01.2025 для отбывания наказания ФИО1 прибыла в распоряжение ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области 13.01.2025.

По информации ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области на 18.02.2025 неотбытый срок наказания по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 05.09.2024 составляет 9 дней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку последняя добровольно сообщила органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном преступлении, каких-либо заявлений о применении к ней физического или психического давления, отсутствия акта добровольности при даче явки с повинной и возражений против изложенных в ней пояснений ни подсудимой, ни ее защитником в судебном заседании не заявлялось, отсутствовали такие заявления и в ходе предварительного следствия; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, принятии участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совокупностью представленных доказательств установлено нахождение подсудимой в момент совершения преступления в указанном состоянии, о чем сообщила сама подсудимая, а также то, что данное состояние негативно повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

В этой связи при назначении ФИО1 наказания, учитывая наличие у нее обозначенных смягчающих обстоятельств, суд не учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ, а руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, определяя вид и размер наказания ФИО1, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает, что преступление совершено подсудимой в период отбывания наказания по приговору суда (в период непогашенных судимостей), и, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и представленных в деле данных о ее личности, суд считает, что подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, поскольку ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с тем, что менее строгие виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, в данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных законом. 

Однако, с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимой ФИО1, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В связи с тем, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период не отбытого наказания, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 05 сентября 2024 года (с учетом постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 27 ноября 2024 года).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает колонию-поселение.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть: наказание, отбытое по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 05 сентября 2024 года, с учетом постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 27 ноября 2024 года: с 13 января 2025 года по 17 февраля 2025 года включительно; с 18 февраля 2025 года (по настоящему уголовному делу) до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: болоньевый жилет марки «ПУМА» передать законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8823 рублей 00 копеек (л.д. 201), а также в суде в размере 35 292 рубля 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку она молода и трудоспособна, отказа от адвоката не заявляла и сведения об ее имущественной несостоятельности суду не предоставлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 05 сентября 2024 года (с учетом постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 27 ноября 2024 года) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев 1 (одного) дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание: наказание, отбытое по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 05 сентября 2024 года, с учетом постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 27 ноября 2024 года: с 13 января 2025 года по 17 февраля 2025 года включительно; с 18 февраля 2025 года (по настоящему уголовному делу) до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: болоньевый жилет марки «ПУМА» передать законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 44 115 (Сорок четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Г. Заварина