38RS0№-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по г. Иркутску» к Б.Н.С., В.Н,А,, К.Н.В, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по г. Иркутску» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Н.С., В.Н,А,, К.Н.В,, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. солидарно.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно положениям статьи 2 Закона Иркутской области от 03.11.2011 №101-оз «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в Иркутской области» (далее - Закон №101-оз) дополнительная мера социальной поддержки семей, имеющих детей, - мера, обеспечивающая возможность улучшения жилищных условий семьи, получения образования ребенком (детьми), социальной адаптации и интеграции в общество ребенка-инвалида (детей-инвалидов), а также получения ежегодной денежной выплаты.

В соответствии с п.1 статьи 8 Закона № 101-оз средства (часть средств) областного материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному (договору займа) денежные средства на указанные цели, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения.

Кировским районным судом г.Иркутска при рассмотрении уголовного дела № 1№ установлены следующие обстоятельства. У Б.Н.С., имеющей областной сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 100 000 руб., возник умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Иркутской области и направленных в Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по Иркутской области» при получении социальных выплат, установленных Законом № 101-оз, Б.Н.С. обратилась к В.Н,А,, которая длительное время работала в сфере недвижимости и является учредителем и генеральным директором ООО «Каскад» (ИНН №), с целью оказать ей содействие при совершении хищения бюджетных денежных средств. В.Н,А, обратилась к К.Н.В, с предложением использовать ее квартиру для совершения фиктивной сделки купли-продажи при обналичивании сертификата на материнский (семейный) капитал Б.Н.С..

22.02.2018 Б.Н.С., находясь в помещении ОГКУ «УСЗН по Иркутскому району», по адресу: ...., умышленно, незаконно, обратилась с заявлением о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала, при этом указала в бланке заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства областного сертификата на материнский (семейный) капитал в сумме 100 000 руб., на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи от 24.01.2018 на расчетный счет продавца К.А.В,.

На основании представленных документов, содержащих ложные и недостоверные сведения, и в результате обмана ОГКУ «УСЗН по Иркутскому району» было принято решение № № от 06.03.2018 об удовлетворении заявления Б.Н.С. о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий, а именно на оплату приобретаемого жилого помещения. 

**/**/**** на основании указанного решения денежные средства в размере 100 000 руб. по областному материнскому (семейному) капиталу на имя Б.Н.С. были списаны с расчетного счета УФК по Иркутской области (Минфин Иркутской области, ОГКУ «УСЗН по Иркутской области»), открытого в Отделении по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка РФ по адресу: ...., и зачислены на лицевой счет продавца К.Н.В,, которая указанные денежные средства обналичила и распорядилась ими по своему усмотрению, разделив между собой, В.Н,А,, Б.Н.С..

Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 06.12.2019 по уголовному делу № В.Н,А, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159 УК РФ, Б.Н.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, К.Н.В, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ. 

Приговор вступил в законную силу 17.12.2019.

Таким образом, истец полагает, что денежные средства в размере 100 000 руб. подлежат возврату в бюджет Иркутской области, поскольку жилищные условия семьи Б.Н.С., в которой родился третий ребенок, улучшены не были, соответственно нарушены условия Закона Иркутской области №-оз. 

Б.Н.С., В.Н,А,, К.Н.В, совместно совершены мошеннические действия при получении выплаты, то есть хищение денежных средств, выделенных из бюджета Иркутской области.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, тогда как действия Б.Н.С., В.Н,А,, К.Н.В, приговором Кировского районного суда г. Иркутска от **/**/**** по уголовному делу № признаны незаконными.

В судебное заседание представитель истца Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по г. Иркутску» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчики Б.Н.С., В.Н,А,, К.Н.В, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представили. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч. ч. 1 и 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 настоящей статьи, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

Подпунктом 1 ч. 1 ст. 10 указанного Закона предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, либо физическому лицу (индивидуальному предпринимателю), предоставившему по договору займа денежные средства на приобретение (строительство) жилья.

Согласно положениям статьи 2 Закона Иркутской области от 03.11.2011 №101-оз «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей, в Иркутской области» (далее - Закон №101-оз) дополнительная мера социальной поддержки семей, имеющих детей, - мера, обеспечивающая возможность улучшения жилищных условий семьи, получения образования ребенком (детьми), социальной адаптации и интеграции в общество ребенка-инвалида (детей-инвалидов), а также получения ежегодной денежной выплаты.

В соответствии с п.1 статьи 8 Закона № 101-оз средства (часть средств) областного материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному (договору займа) денежные средства на указанные цели, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения.

Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 06.12.2019 В.Н,А, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 (в действующей редакции Федерального закона от 03.07.2006 № 325-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с искательным сроком в 3 года. 

Этим же приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 06.12.2019 К.Н.В, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с искательным сроком в 2 года. 

Кроме того, данным приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 06.12.2019 Б.Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 (в действующей редакции Федерального закона от 03.07.2006 № 325-ФЗ), ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно, с искательным сроком в 1 год. 

Таким образом, Кировским районным судом г.Иркутска при рассмотрении уголовного дела № установлены следующие обстоятельства. У Б.Н.С., имеющей областной сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 100 000 руб., возник умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Иркутской области и направленных в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Иркутской области» при получении социальных выплат, установленных Законом №-оз. Б.Н.С. обратилась к В.Н,А,, которая длительное время работала в сфере недвижимости и является учредителем и генеральным директором ООО «Каскад» (ИНН №), с целью оказать ей содействие при совершении хищения бюджетных денежных средств. В.Н,А, обратилась к К.Н.В, с предложением использовать ее квартиру для совершения фиктивной сделки купли-продажи при обналичивании сертификата на материнский (семейный) капитал Б.Н.С..

22.02.2018 Б.Н.С., находясь в помещении ОГКУ «УСЗН по Иркутскому району», по адресу: 

<

...>, умышленно, незаконно, обратилась с заявлением о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала, при этом указала в бланке заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства областного сертификата на материнский (семейный) капитал в сумме 100 000 руб., на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи от 24.01.2018 на расчетный счет продавца К.А.В,.

На основании представленных документов, содержащих ложные и недостоверные сведения, и в результате обмана ОГКУ «УСЗН по Иркутскому району» было принято решение № № 102 от 06.03.2018 об удовлетворении заявления Б.Н.С. о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий, а именно на оплату приобретаемого жилого помещения. 

12.04.2018 на основании указанного решения денежные средства в размере 100 000 руб. по областному материнскому (семейному) капиталу на имя Б.Н.С. были списаны с расчетного счета УФК по Иркутской области (Минфин Иркутской области, ОГКУ «УСЗН по Иркутской области»), открытого в Отделении по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка РФ по адресу: ...., и зачислены на лицевой счет продавца К.Н.В,, которая указанные денежные средства обналичила и распорядилась ими по своему усмотрению, разделив между собой, В.Н,А,, Б.Н.С..

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 100 000 руб. подлежат возврату в бюджет Иркутской области, поскольку жилищные условия семьи Б.Н.С., в которой родился третий ребенок, улучшены не были, соответственно нарушены условия Закона Иркутской области №-оз. 

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Б.Н.С., В.Н,А,, К.Н.В, совместно совершены мошеннические действия при получении выплаты, то есть хищение денежных средств, выделенных из бюджета Иркутской области.

Тем самым, в спорных правоотношениях присутствует необходимая совокупность условий, достаточных для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неосновательного обогащения. Обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность ответчиков, судом не установлено.

Сумма неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, исходя из того, что не установлено иное. 

С учетом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по г. Иркутску» к Б.Н.С., В.Н,А,, К.Н.В, – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с В.Н,А,, **/**/**** г.р., К.Н.В,, **/**/**** г.р., Б.Н.С., **/**/**** г.р. в пользу Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по г. Иркутску» сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.

Взыскать в равных долях с В.Н,А,, **/**/**** г.р., К.Н.В,, **/**/**** г.р., Б.Н.С., **/**/**** г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 руб. 

Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчиков была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 16 июля 2020 года. 

Судья: О.В. Недбаевская