РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.01.2013 г. ООО ПКО "СВД” и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

...............>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 50000 руб. под 52% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 52% годовых. Размер неустойки: 1,3% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО ПКО "СВД" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО» НБК, на основании договора уступки прав (требований) №1 от 12.03.2024 г.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 12.03.2024 г. составила 128925,7 рублей (подтверждается актом приема-передачи прав (требований) из них основной долг 50000, проценты 77842,93, неустойка 0.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № 

<

...............> от 09.01.2013 г. в полном объёме перешло ООО "ПКО "НБК" 18.02.2025 г. мировым судьей Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

04.08.2025г. мировым судьей Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО "ПКО "НБК" передана задолженность по кредитному договору в размере 128925,7 руб., из которых сумма основного долга составляет 50000 руб.

Задолженность в размере 128925,7 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки: Расходы на оплату госпошлины в размере 4868 руб. Расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика – ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

...............> от 09.01.2013 г. в пользу ООО” ПКО "НБК" на 12.03.2024 г., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 128925,7 руб. Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО "ПКО "НБК" проценты за пользование кредитом в размере 52% годовых за период с - 13.03.2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 50000 руб. Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - 13.03.2024. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 50000 руб. в размере 1,3% за каждый день просрочки. Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2024 г. по дате полного погашения задолженности по процентам в размере 1,3% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО "ПКО "НБК" расходы по государственной пошлине в размере 4868 руб. Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО "ПКО "НБК" расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на доводах иска настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, согласно ходатайству, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.01.2013 г. между ООО ПКО «ОВД» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 52 % годовых сроком на 36 месяцев. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность.

Судом установлено, что право требования по договору на основании договора уступки от 12.03.2024 г. перешло к ООО ПК «НБК». Размер задолженности по состоянию на 12.03.2024 г. составил 128 925,70 рублей.

Из материалов дела усматривается, что 18.02.2025 г. мировым судьей судебного участка Металлургического района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменен 04.08.2025 г. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

Как установлено судом, кредитный договор № 

<

...............> был заключен 09.01.2013 г. сроком на 36 месяцев. Из условий договора и представленных доказательств следует, что окончательный срок исполнения обязательств по договору наступил 20.01.2016 года.

Следовательно, право кредитора на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности возникло не позднее 20.01.2016 года, а срок исковой давности истек 20.01.2019 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из положений п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Уступка права требования, совершенная 12.03.2024 г., не возобновляет и не прерывает течение срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж по кредиту был в январе 2016 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в 2025 году, а судебный приказ был вынесен 18.02.2025 года, то есть за пределами срока исковой давности, который истек 20.01.2019 года.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных ООО "ПКО "НБК" исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.01.2013 года, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович