УИД 50RS0050-01-2025-001496-03

Дело № 5-71/2025______________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Шатура Московской области 06 июня 2025 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Чижикова С.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, защитника Терентьева В.И., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, работающей директором ООО «Пульс», зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 23.12.2024 в 14 час. 30 мин., находясь в зале судебного заседания Шатурского городского суда Московской области по адресу: 

<

адрес>, толкнула Потерпевший №1 в левую руку, отчего Потерпевший №1 оступилась, потеряла равновесие и ударилась о скамейку левой ногой в области колена и о спинку скамейки указательным пальцем левой руки, тем самым совершила в отношении потерпевшей насильственные действия, причинившие Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признала, пояснила, что 23.12.2024 после окончания судебного заседания намеревалась поговорить с Потерпевший №1 относительно возникшего между ними гражданского-правового спора, подошла к ней и, поскольку испытывала сильное волнение, будучи обутой в обувь на каблуках, споткнулась, отчего потеряла равновесие и, машинально вытянув руки вперед, чтобы не упасть, попала в Потерпевший №1 В этот момент Потерпевший №1 была повернула к ней лицом. Не может однозначно пояснить, в какую часть тела Потерпевший №1 пришёлся толчок, но допускает, что это могли быть плечи. Намерений причинить Потерпевший №1 физическую боль или телесные повреждения не имела. 

Защитник Терентьев В.И. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно отсутствием умысла на причинение телесных повреждений и физической боли.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 23.12.2024 примерно в 14 час. 30 мин. после окончания судебного заседания по гражданскому делу, в котором она выступала ответчиком, а ФИО2 истцом, ФИО2, имея неприязненные отношения к ней, подошла к ней и толкнула её в левую руку в области плечевого сустава, вследствие чего она, потеряв равновесие, оступилась и ударилась левой ногой в области колена и указательным пальцем левой руки о скамейку, отчего испытала сильную физическую боль. В момент толчка она стояла боком к ФИО2. В этот же день обратилась в приёмное отделение Шатурской больницы за медицинской помощью. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что работает в Шатурском городском суде в должности секретаря судебного заседания. 23.12.2024 в 14 час. 15 мин. принимала участие при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к Потерпевший №1 После окончания судебного заседания, находясь в зале судебного заседания, стала очевидцем того, как ФИО2 подошла к Потерпевший №1 и толкнула руками последнюю. Не может однозначно пояснить, в какую часть тела Потерпевший №1 пришёлся толчок, но допускает, что это могли быть плечи. В момент толчка Потерпевший №1 находилась лицом к ФИО2. Потерпевший №1 от толчка, потеряв равновесие, повалилась на скамейку. Чтобы исключить дальнейшего конфликта, встала между ФИО2 и Потерпевший №1 и дождалась, когда ФИО2 удалится из зала судебного заседания. 

Согласно выписке из Книги учёта заявлений, сообщений о происшествиях ОМВД России «Шатурский» 23.12.2024 в 16 час. 33 мин. за № зарегистрировано сообщение медицинской сестры Шатурской больницы об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 в связи с тем, что в городском суде её толкнула женщина (л.д. 5).

В этот же день, 23.12.2024 Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России «Шатурский» с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2, которая совершила в отношении неё побои, причинив телесные повреждения и физическую боль (л.д. 7). 

Согласно выписке из журнала регистрации амбулаторных больных Потерпевший №1 23.12.2024 в 16 час. 00 мин. обратилась в приемное отделение стационара № 1 ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» с жалобами на боли в левом коленном суставе, 2 пальца левой руки, левом плечевом суставе, ей установлен диагноз: ушиб, ссадина левого плечевого сустава, ушиб 2 пальца левой кисти, ушиб левого коленного сустава (л.д. 18, 19-21). 

В ходе административного расследования назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью обнаружена ссадина левого плечевого сустава; обнаруженное повреждение в результате как минимум одного воздействия тупым твёрдым предметом в указанную область; давность образования повреждения установить не представляется возможным; обнаруженное повреждение не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому медицинскому критерию квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д. 13, 22-24). 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, субъективная сторона состава административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Анализируя и оценивая в совокупности и взаимосвязи собранные по делу доказательства, полученные уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, в т.ч. с показаниями участников производства по делу, данными в судебном заседании, а их достоверность и допустимость сомнений не вызывает, суд приходит к убеждению о наличии у ФИО2 умысла на совершение насильственных действий в отношении Потерпевший №1, повлекших у потерпевшей физическую боль, о её виновности и вина которой подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО2 толкнула (не упала, не повалилась, не схватилась, чтобы удержаться) её, отчего она ударилась и испытала физическую боль, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО1 толкнула Потерпевший №1, отчего она, потеряв равновесие, повалилась на скамейку, показаниями ФИО2, не отрицавшей, что она толкнула Потерпевший №1, но только вследствие того, что оступилась, принимая во внимание также, что между ФИО2 и Потерпевший №1 имелся рассматриваемый судом гражданско-правовой спор, в котором Потерпевший №1 выступала ответчиком.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания и определении его вида суд руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, которая на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 6.1.1 и ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить: 

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.Г. Чижикова