Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

При участии:

- истца ФИО1

- ответчика ФИО2

- при участии несовершеннолетнего К.Д.П., представителя ответчика в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района ФИО3,

При секретаре Макаровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

Она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>. Будучи в разводе с ответчиком, желая сохранить семью и возобновить отношения, она ДД.ММ.ГГГГ прописала ответчика в указанном жилом помещении. С момента регистрации в квартире ответчик совместное хозяйство с нею не вел, за квартиру не платил, совместная жизнь не сложилась. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в нем.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, указала, что ответчик в жилом помещении не проживает, расходы на оплату коммунальных услуг не несет.

К участию в деле на основании ч.3 ст.37 ГПК РФ был привлечен несовершеннолетний собственник жилого помещения К.Д.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, который иск поддержал, указал, что отец в спорном жилом помещении не проживает.

Ответчик ФИО2 заявил о признании иска. Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, о чем в материалы дела приобщена расписка, после чего он признание иска поддержал. 

По делу были допрошены свидетели С.Д.М., Б.А.П.

Свидетель С.Д.М. показал, что является супругом тети истца. ответчика не видел давно, тот по месту прописки не проживает.

(л.д.№)

Свидетель Б.А.П. показал, что является двоюродным братом истца, ответчик не живет в квартире Х

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; …вследствие иных действий граждан…, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…прекращения или изменения правоотношения,…иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов гражданского дела следует, что на спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве по Х у каждого) за истцом ФИО1, несовершеннолетними К.Д.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.А.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, что следует из Свидетельств о государственной регистрации права.

(л.д. №)

В ходе судебного разбирательства установлено, что брак между сторонами прекращен в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное за истцом право собственности на Х долю квартиры ответчик не оспаривал, о своих правах на долю квартиры не заявлял, по настоящему гражданскому делу заявил о признании иска, после разъяснения ему последствий признания иска ответчик признание иска поддержал.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, которое заявлено им добровольно, при осознании последствий признания иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем находит исковые требования о признании его прекратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований о снятии с регистрационного учета иск удовлетворению не подлежит: суд не является органом, осуществляющим регистрационный учет, настоящее решение является самостоятельным основанием для отдела по вопросам миграции ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области к снятию ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем принятия отдельного решения о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется, в иске в данной части следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части требований отказать.

Решение является для отдела по вопросам миграции ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области основанием к снятию ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина