Дело № 1-24/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года город Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Федотова Д.Р.,

защитника – адвоката Шарина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИВА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящей, детей не имеющей, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: г

<

адрес> юридически не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ИВА обвиняется в том, что в период с 17 по 18 апреля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства последней в сумме 10 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. 

Органами предварительного расследования действия ИВА квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ИВА в связи с примирением сторон, поскольку ИВА причиненный ущерб возместила в полном объеме, претензий материального и морального характера к ней нет. 

Подсудимая ИВА в своём заявлении, подтвердила, что примирение состоялось. Ущерб, причиненный преступлением, она полностью возместила, согласна на прекращение уголовного дела по указанному потерпевшей основанию.

Защитник Шарин С.В. поддерживает заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Федотов Д.Р. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ИВА, в связи с примирением с потерпевшей. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив это лицо от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 389.17 ч. 2 п. 1 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ИВА, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме. Примирение между потерпевшей и подсудимой состоялось, претензий материального характера потерпевшая к подсудимой не имеет, то есть нарушенные права потерпевшей реально восстановлены. Потерпевшая также в заявлении представленном в суд сообщила, что с подсудимой состоялось примирение, тем самым свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

ИВА юридически не судима (том 1 л.д. 137), на учетах у врачей психиатра, психиатра – нарколога не состоит (том 1 л.д. 139, 140).

Суд принимает во внимание обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степень его тяжести, данные о личности подсудимой, которая осознает общественную опасность своих действий. 

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ИВА, в связи с примирением с потерпевшей, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 71-72): 4 чека по операциям Сбербанк онлайн от 17.04.2018 по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, реквизиты счета №, следует хранить при материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ИВА подлежит прекращению, в связи с возмещением ущерба.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в 13 345 рублей, из которых в ходе следствия в сумме 6 545 рублей, в судебном заседании 6 800 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д. 157-158, 166-167).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ИВА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ИВА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ИВА прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 чека по операциям Сбербанк онлайн от 17.04.2018 по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, реквизиты счета №, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в сумме 13 345 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Н.Н. Крохина