Дело № 2-1904/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко, 

секретаря О.В. Бурой, 

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ответчика и представителя ответчика ФИО4 - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об изменении долей в праве собственности на жилой дом, разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО9 стала собственником жилого дома общей площадью 33, 0 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подарила истцу 2/9 доли указанного жилого дома общей площадью 120,2 кв.м., Исходя из доли и площади жилого дом истцу принадлежало 26,7 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ мать подарила 4/9 доли дома Ш., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником его имущества стал Х. После смерти Х. наследство приняли ФИО2, ФИО5, ФИО4 На основании решения Бежицкого райисполкома г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № истцу разрешили строительство пристройки размером 9, 9 м. х 7. 10 м. (внешние размеры), тамбура 3, 0 м. х 2, 0 м., сарая 4, 0 м. х 3, 0 м. С учетом данной пристройки и долей жилого дома по договору дарения истцу стало принадлежать в доме 

<

данные изъяты> кв.м. (45/100 доли) из общей площади дома в 

<

данные изъяты>.м. С учетом возведения собственниками жилого дома пристроек, ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилого дома заключено соглашение об изменении долей в указанном жилом доме общей площадью 171,3 кв.м. Истцу стало принадлежать 38/100 доли, ФИО9 – 12/100 и Ш. 50/100. Однако, при расчете долей жилого дома в соглашении допущена ошибка. Как следует из данных БТИ на дату заключения соглашения собственнику Ш. принадлежало 4/9 доли жилого дома или 53, 4 кв.м., ФИО1 – 2/9 доли или 26, 7 кв.м., ФИО9 – 3/9 доли или 40.1 кв.м. после возведения пристроек, площадь части дома Ш. стала 56, 4 кв.м. или 33/100 доли, часть дома ФИО1 – 77, 8 кв.м. или 46/100 доли, ФИО9 – 36,8 кв.м. или 21/100. В период с 1990-1994 г. истец возвела еще одну пристройку размером 4, 23 м. х 7, 5 м. х 6. 1 м. Постановлением администрации Бежицкого района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № за истцом зарегистрировано право на данную пристройку общей площадью 30. 3 кв.м. В этот же период сделана пристройка и ФИО9. Общая площадь дома стала составлять 

<

данные изъяты> кв.м. Учитывая перешедшую истцу площадь дома по договору дарения (26,7 кв.м.) и площадь пристроек 81,4 кв.м., истцу стало принадлежать 108.1 кв.м., что равно 50/100 долей. В настоящее время за ней зарегистрировано 117/300 долей жилого дома или 82,8 кв.м., что не соответствует правоустанавливающим документам. Решением судьи Бежицкого мирового судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменены доли собственников данного жилого дома. За ФИО9 признано право собственности на 123/300 доли, ФИО1 - на 117/300 доли, за ФИО5 – 20/300 доли, за ФИО4 - на 20/300 доли, за ФИО2 - на 20/300 доли. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 Наследником ее имущества стал сын ФИО10 и дочь ФИО3 10.11.2016г. умер ФИО10, наследниками его имущества являются истец и ответчики по настоящему иску. При подаче нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата ФИО10 было установлено, что при заключении соглашения об изменении долей от ДД.ММ.ГГГГ неправильно установлены доли между собственниками, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 39/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 – на 30/100 доли, за ФИО2, ФИО5. ФИО4 – на 203/2400 доли за каждым. За ФИО6, ФИО7 и ФИО8 на 158/800 доли за каждым; разделить указанное домовладение между собственниками, выделив ФИО1 в собственность часть жилого дома в виде здания (Лит. А3 и Лит. А4) общей площадью 81,4 кв.м., состоящей из помещений: коридор (ком. 1) площадью 18,0 кв.м., санузел (ком.2) – 3,7 кв.м., жилая комната № площадью 8,6 кв.м., кухня (ком.4) площадью 17,0 кв.м., жилая комната № – 15,3 кв.м., жилая комната №,8 кв.м.. Право общей долевой собственности между ФИО1, с одной стороны и ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 с другой стороны прекратить.

В последствии истец уточнила исковые требования и просила суд: признать за ФИО1 право собственности на 38/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 – на 192/600 доли, за ФИО2 – на 20/300, ФИО5. ФИО4 – на 95/1200 доли за каждым, за ФИО6, ФИО7 и ФИО8 на 15/600 доли за каждым; разделить указанное домовладение между собственниками, выделив ФИО1 в собственность часть жилого дома в виде здания (Лит. А3 и Лит. А4) общей площадью 81, 4 кв.м.; право общей долевой собственности между ФИО1, с одной стороны и ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 с другой стороны - прекратить.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ответчик и представитель ФИО4 – ФИО5 уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики ФИО6, ФИО8, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в деле имеются заявления, в котором они исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Выслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит ст.252 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования. 

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, установленные статьей 173 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит ст.252 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 38/100 доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 192/600 доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 20/300 доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, ФИО4 право собственности по 95/1200 доли за каждым в жилом доме общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ФИО7, ФИО8 право собственности по 15/600 доли за каждым в жилом доме общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Произвести раздел жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером: № назначение: жилое, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 на здание жилого дома блокированной застройки, Лит. А3, Лит. А4, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Право общей долевой собственности между ФИО1 с одной стороны и ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 с другой стороны - прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий-судья Атрошенко Е.А.