Дело 

<

№>

17RS0

<

№>-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Суг-Аксы 10 декабря 2024 года 

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре судебного заседания Идам-Сюрюн А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование искового заявления указывает, 04 июля 2022 года истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа. 18 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Кызыла Республики Тыва был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа 

<

№> от 25 сентября 2021 года. 21 декабря 2022 года судебный приказ был отменен, о чем вынесено соответствующее определение. Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

№> от 25 сентября 2021 года, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 205 388 рублей сроком на 12 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет 

<

№>. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 205 388 рублей, выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на счет в размере 205 388 рублей. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, и истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. 18 июня 2022 года в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору 

<

№> от 25 сентября 2021 года. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на 28 августа 2024 года составила 135 549, 35 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 134 939,10 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 610,25 рублей, задолженность образовалась за период с 25 февраля 2022 года по 28 августа 2024 года. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 135 549, 35 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 911 рублей. 

Представитель истца АО «ОТП Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно ответу начальника миграционного пункта на территории Сут-Хольского района МО МВД «Дзун-Хемчикский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию с ФИО6 на «ФИО2», в связи с изменением фамилии выдан паспорт серии 0424 

<

№> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

25 сентября 2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 205 388 рублей на срок 12 месяцев. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты заключения кредитного договора и по 25 октября 2021 года (включительно), - 90 % годовых, действующая с 26 октября 2021 года по 25 ноября 2021 года (включительно), - 12,7 % годовых, действующая с 26 ноября 2021 года и до конца срока возврата кредита – 1 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 1 % годовых. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей – 12, размер первого платежа – 18 640 руб., размер платежей – 18 640 руб., размер последнего платежа – 18 569 руб. Периодичность платежей: 25 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Из выписки по счету следует, что 25 сентября 2021 года кредитные денежные средства по кредитному договору 

<

№> в размере 205 388 рублей поступили на счет ФИО1 

Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В нарушение условий договора потребительского кредита обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 28 августа 2024 года задолженность ответчика составила 135 549,35 рублей, в том числе: основной долг – 134 939,10 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 610,25 рублей.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, проверив его и признав арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности представлен.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 135 546,35 рублей, в том числе: основной долг – 134 939,10 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 610,25 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 3911 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) к ФИО7 (паспорт серии 

<

№> 

<

№>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 135 546 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 911 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Председательствующий А.О. Салчак

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024 года.