Дело № 2-1021-2025

64RS0045-01-2024-010863-28

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичная сервисная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Столичная сервисная компания» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просило взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору 

<

№> от 09.07.2019 г. за период с 09.07.2019 г. по 29.Ф6.2021 г. в сумме 54977,68 рублей, расходов по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 4000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что акционерное общество "Кредит Европа Банк» и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета 

<

№>, юридический договор 

<

№> от 09.07.2019 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 131600,00 рублей сроком кредита 18 дней, а Ответчик обязался: возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты: в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные па кредит проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

29 июня 2021года между Банком и Обществом с ограниченной, ответственностью «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) № 

<

№>, в соответствий с которым к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по Договору. Копии вышеуказанного договора цессии с выпиской из перечня уступаемых прав требования содержится в приложении к настоящему заявлению.

31.01.2024 года ООО «ССК» было переименовано на Общество с ограниченной, ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (далее ООО ПКО «ССК»), о чём «31» января 2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2247701035371 (копия документов, подтверждающих переименование 

Согласно ст. 384 Гражданского Кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение: обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

По состоянию на дату уступки права, требования - 29.06.2021 года, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составлял 54977,68 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности).

Сумма задолженности включала: просроченная задолженность: 48656,04 рублей, просроченная задолженность по процентам: 6321,64 рублей и просроченная задолженность по комиссиям 0 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 8,11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811, ГК РФ, Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1, 5 ст. 2, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», ст. ст. 28, 57, 88, 94, 98, Главой 12 ГПК РФ, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что акционерное общество "Кредит Европа Банк» и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета 

<

№>, юридический договор 

<

№> от 09.07.2019 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 131600,00 рублей сроком кредита 18 дней, а Ответчик обязался: возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты: в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Как следует из материалов дела, договор займа подписан электронной подписью ответчика, что не противоречит положениям законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

акционерное общество "Кредит Европа Банк» и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета 

<

№>, юридический договор 

<

№> от 09.07.2019 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 131600,00 рублей сроком кредита 18 дней, а Ответчик обязался: возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты: в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные па кредит проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно п.18 Индивидуальных условий Договора, Кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту.

Факт предоставления денежных средств подтверждается уведомлением о предоставлении микрозайма.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 155 календарных дней.

акционерное общество "Кредит Европа Банк» и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета 

<

№>, юридический договор 

<

№> от 09.07.2019 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 131600,00 рублей сроком кредита 18 дней, а Ответчик обязался: возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты: в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные па кредит проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2021года между Банком и Обществом с ограниченной, ответственностью «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) № 

<

№>, в соответствий с которым к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по Договору. Копии вышеуказанного договора цессии с выпиской из перечня уступаемых прав требования содержится в приложении к настоящему заявлению.

31.01.2024 года ООО «ССК» было переименовано на Общество с ограниченной, ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (далее ООО ПКО «ССК»), о чём «31» января 2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2247701035371 (копия документов, подтверждающих переименование 

Согласно ст. 384 Гражданского Кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение: обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

По состоянию на дату уступки права, требования - 29.06.2021 года, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составлял 54977,68 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности).

Сумма задолженности включала: просроченная задолженность: 48656,04 рублей, просроченная задолженность по процентам: 6321,64 рублей и просроченная задолженность по комиссиям 0 рублей. 

Сумма основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам и неустойке, ответчиком не оспаривались.

По делу установлено и ответчиком не оспаривалось, что им допущено нарушение условий договора займа в части своевременного возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, следовательно, в соответствии со ст. 3 (Порядок пользования кредитом и его возврата) кредитного договора, Истец правомерно начислил штрафные санкции и неустойку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые ООО ПКО «Столичная сервисная компания» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

№> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Столичная сервисная компания» с ФИО2 задолженность по договору займа 

<

№> от 09.07.2019 г. за период с 09.07.2019 г. по 29.Ф6.2021 г. в сумме 54977,68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в сумме 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2025 года.

Судья А.В. Орехова