Дело № 1-35/2021г. 

УИД 23RS0049-01-2021-000294-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи Ильина В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю.,подсудимого ФИО1,защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 4197 ордер № 271878 от 16 марта 2021 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в сентябре 2020 года, на участке местности, расположенном в 70 метрах севернее от домовладения № 44 по ул. Кольцевой ст. Геймановской Тбилисского района Краснодарского края, с дикорастущий растений конопли оборвал листья и таким образом незаконно приобрел растительную массу, признанную согласно заключению эксперта № 19-Э от 30.01.2021 года, наркотическим средством – каннабис(марихуана), общей высушенной массой 17,76 грамм. С согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) весом свыше 6 г. до 100 г. отнесён к значительным размерам наркотических средств. После этого ФИО1, в продолжение своего единого умысла, сложил вышеуказанное наркотической средство в полиэтиленовый пакет и перенес на территорию домовладения № по 

<

адрес>, где положил приобретенное им наркотическое средство в собачью будку, расположенную на территории указанного домовладения, где незаконно хранил до 29 января 2021года, когда в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 48 минут, в ходе осмотра территории вышеуказанного домовладения, наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. От дачи показаний откзался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. 

Из его показаний данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в сентябре 2020 года, он недалеко от своего места жительства, за огородом в зарослях камыша, случайно обнаружил кусты дикорастущей конопли. Он сорвал с них листья и верхушки, высушил и хранил на территории двора своего домовладения, периодически употребляя путем курения. Последний раз он употреблял листья конопли путем курения примерно в 20 числах января 2021 года по месту своего жительства. Оставшиеся листья конопли, которые он хроанил в пакете, он спрятал в собачьей будке на территории своего двора.29 января 2021 года, примерно в 09 часов 50 минут, он проходил мимо ул. Кольцевой ст. Геймановской и когда шел мимо домовладения № 24, то его остановили сотрудники полиции и заподозрив, что он ранее употреблял наркотические вещества, предложили пройти ему медицинское освидетелшьствование. Он согласился и добровольно проехал с сотрудниками полиции в ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» на медицинское освидетельствование, по результатам которого был установлен факт употребления им наркотических средств без назначения врача. После чего он пояснил сотрудникм полиции, что ранее употреблял коноплю путем курения. Тогда сотрудники полиции попросили его показать место, где он употреблял коноплю. Он согласился и пояснил сотрудникм полиции, что коноплю он курил во дворе своего домовладения и добровольно согласился показать место, где он употреблял наркотические вещества. После чего он вместе с сотрудниками полиции, прибыл к своему домовладению по адресу: 

<

адрес> №. Перед началом осмотра сотрудники полиции приглдасили двух гражданских лиц присутствовать в качестве понятых, после чего в присутствии понятых, сотрудники полиции попросили у него разрешения произвести осмотр территории его домовладения, на что он дал свое письменное разрешение на осмотр. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых спросил его, имеются ли у него на территории домовладения, запрещенные для свободного гражданского оборота предметы и вещества и если таковые имеются, предложил добровольно выдать. Он ответил сотрудникам полиции, что у него по месту жительства запрещенных для свободного гражданского оборота предметов и веществ не имеется. Он не рассказал сотрудникам полиции, что он дома хранит наркотические вещества, так как решил, что сотрудники полиции не станут осматривать собачью будку и не найдут хранящийся там пакет с коноплей. После того как он дал разрешение на осмотр, он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Он провел сотрудников полиции и приглашенных понятых на территорию своего домовладения, где во дворе указал сотрудникам полиции на место, возле хозяйственной постройки пояснив, что в данном месте неделю назад, он употреблял коноплю путем курения. После чего сотрудники полиции осмотрели двор, хозяйственную постройку и затем при осмотре собачьей будки, заметили принадлежащий ему пакет с коноплей и извлекли его из будки. На вопрос сотрудников полиции, что это за пакет, кому он принадлежит и что в нем находится, он признался и рассказал, что в данном пакете находится принадлежащая ему конопля. После чего сотрудники полиции пакет с листьями конопли поместили в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печасти «Для пакетов № 90» с пояснительной надписью «Пакет №1», на которой расписались понятые, он и сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции пояснили, что они будут производить смывы с его рук. Затем сотрудники полиции извлекли из новой упаковки один стандартный чистый ватный диск, смочили его в спирте из аптечного флакона со спиртом, поместили в пакет, горловину которого перевязали нитью, концы скрепили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», с пояснительной надписью «Пакет №2», на которой расписались понятые он и сотрудники полиции. Как пояснили сотрудники полиции, данный ватный диск для сравнительного исследования. Затем сотрудники полиции с помощью чистых ватных дисков, смоченных спиртом, произвели смывы с его кистей. Полученный образец смыва с его левой кисти, сотрудники полиции поместили в пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетогв № 90» с пояснительной надписью «Пакет № 3», на которой расписались понятые, он и сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции полученный образец смыва с его правой кисти, также поместили в пакет и опечатали вышеуказанным способом с пояснительной надписью на бумажной бирке «Пакет № 4».

На вопрос сотрудник полиции, где именно и когда он приобрел листья конопли, он пояснил, что обнаруженные в собачьей будке в пакете листья конопли, он сорвал с кутов дикорастущей конопли за огородом своего домовладения в зарослях камыша и затем продемонтрировал примерно место сотрудникам полиции и понятым. Коноплю он хранил с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. 31 января 2021 года, примерно в 10 часов 50 минут, сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему указать место, где именно он обнаружил кусты конопли, с которых оборвал листья и которые в дальнейшем были у него обнаружены и изъяты. Он согласился и указал сотрудникам полиции в присутствии понятых на участок местности, поросший камышом и сорной растительностью, расположенный в 70 метрах севернее от домовладения № 44 по 

<

адрес>, пояснив, что именно в данном месте в сентябре 2020 года, он обнаружил кусты конопли, с которых оборвал листья и затем сорванные листья перенес на территорию своего домовладения и хранил в собачьей будке в пакете. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания следует, что он работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Тбилисскому району. 29.01.2021 года примерно в 09 часов 50 минут, он совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Тбилисскому району ФИО4 осуществляли объезд закрепленного за ним административного участка, а именно объезд территории ст. Геймановской Тбилисского района Краснодарского края. Проезжая по 

<

адрес>, напротив домовладения № 24 они увидели ранее судимого по ст. 228 УК РФ ФИО1, остановившись возле указанного гражданина, с целью выяснить, куда тот направляется, он обратил внимание, что у ФИО1 были покрасневшие глаза. Он стал расспрашивать ФИО1, чем тот занимается, где работает, на что ФИО1 отвечал на вопросы очень медленно, долго раздумывая. Он предположил, что ФИО1, может находиться в состоянии наркотического опьянения, и предложил тому проехать на медицинское освидетельствование в ГБУЗ Тбилисская ЦРБ, на что ФИО1 дал свое согласие. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 были обнаружены клинические признаки опьянения от наркотического средства 9- тетрагидроканабиноловая кислота. При опросе, ФИО1 пояснил, что ранее употреблял листья конопли путем курения по месту своего жительства по адресу: Тбилисский район, ст.Геймановская, ул.Кольцевая, д.44. После этого было принято решение направиться по месту жительства ФИО2 с целью фиксации места, где тот употреблял наркотические вещества.

Прибыв к домовладению № по 

<

адрес>, им были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра oн спросил у ФИО1 разрешение на производство осмотра территории домовладения, в котором тот проживает, на что ФИО1 дал свое согласие, подписав соответствующее разрешение на осмотр территории домовладения. Затем, он спросил у ФИО1, имеются ли по месту его жительства предметы или вещества, запрещенные для свободного гражданского оборота и если таковые имеются, предложил добровольно выдать. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, после чего провел его, понятых на территорию своего домовладения и указал на место возле хозяйственно постройки, пояснив, что в данном месте неделю назад он курил коноплю. После чего он осмотрел хозяйственную постройку, территорию двора и при осмотре собачьей будки расположенной во дворе домовладения заметил округлый сверток из полимерного пакета. Он извлек его из будки, и внутри свертка обнаружил массу растительного происхождения. На вопрос к ФИО1, что это за сверток, кому он принадлежит и что в нем находится, последний пояснил, что в данном пакете находится принадлежащая ему конопля. После чего, данный пакет с растительной массой он изъял, поместил в пустой полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 90», с пояснительной запиской «Пакет № 1», на которой расписался он, понятые и ФИО1. Затем он пояснил участвующим лицам, что будет производить смывы с рук ФИО1. После чего, он из новой упаковки извлек один стандартный чистый ватный диск, смочил его в спирте из аптечного флакона со спиртом, а затем поместил его в пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой скрепил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №90» с пояснительной надписью «Пакет № 2», на которой расписался он, понятые и ФИО1. При этом он пояснил участвующим лицам, что данный образец для сравнительного исследования. Затем с помощью вышеуказанных ватных дисков смоченных в спирте он произвел смывы с левой и правой кисти ФИО1.. Полученные образцы были помещены в различные пакеты, которые затем были опечатаны вышеуказанным способом.

Затем он спросил у ФИО1, где именно он приобрел обнаруженное у него наркотического средство, на что, ФИО1, пояснил, что листья конопли он сорвал с дикорастущих кустов конопли, которые обнаружил за огородом своего домовладения, показав при этом рукой в сторону своего огорода. В этот день, в связи с плохими климатическим условиями он не стал производить осмотр места где ФИО1 обнаружил дикорастущие кусты конопли с которых оборвал листья и которые были у него обнаружены и изъяты. |

В дальнейшем, а именно 31.01.2021 года примерно в 10 часов 50 минут, он, пригласив двух понятых, предложил ФИО1 указать место, где именно он обнаружил кусты конопли, с которых оборвал листья и которые в дальнейшем были у него обнаружены и изъяты. ФИО1 согласился и указал в присутствии понятых на участок местности, поросший камышом и сорной растительностью, расположенный в 70 метрах севернее от домовладения № по 

<

адрес>, пояснив, что именно в данном месте в сентябре 2020 года, он обнаружил кусты конопли, с которых оборвал листья и затем сорванные листья перенес на территорию своего домовладения и хранил их в собачьей будке в пакете до обнаружения сотрудниками полиции (л.д. 43-45 ).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут её пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятой при производстве осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес> № в котором проживает ранее ей знакомый ФИО1. Она дала свое согласие. Также кроме неё, был приглашен второй понятой. Перед началом осмотра, сотрудники полиции ей и второму понятому пояснили, что в ходе медицинского освидетельствования ФИО1, было установлено употребление тем наркотических средств без назначения врача и что ФИО1 пояснил, что наркотические вещества, он употреблял у себя дома и теперь сотрудникам полиции необходимо осмотреть место, где именно ФИО1 употреблял наркотические вещества. Перед началом осмотра сотрудники полиции спросили у ФИО1 разрешение на производство осмотра территории домовладения в котором он проживает, на что ФИО1 дал свое согласие, подписав соответствующее разрешение на осмотр территории домовладения. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли по месту его жительства предметы, или вещества, запрещенные для свободного гражданского оборота, и если таковые имеются, предложили добровольно выдать. На что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего ФИО1 провел сотрудников полиции, её и второго понятого на территорию своего домовладения и указал на место возле хозяйственно постройки, пояснив, что в данном месте неделю назад он курил коноплю. После чего сотрудники полиции осмотрели хозяйственную постройку, территорию двора, и при осмотре собачьей будки расположенной во дворе домовладения заметили округлый сверток из полимерного пакета. Сотрудники полиции извлекли его из будки, и внутри свертка они увидели массу растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции к ФИО1, что это за сверток, кому он принадлежит и что в нем находится, последний пояснил, что в данном пакете находится принадлежащая ему конопля. После чего данный пакет с растительной массой сотрудники полиции изъяли, поместили в пустой полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 90», с пояснительной запиской «Пакет № 1», на которой расписалась она, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции пояснили, что они будут производить смывы с рук ФИО1. После чего, сотрудники полиции из новой упаковки извлекли один стандартный чистый ватный диск, смочили его в спирте из аптечного флакона со спиртом, а затем поместили его в пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 90» с пояснительной надписью «Пакет №2», на которой расписалась она, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. Как пояснили сотрудники полиции, данный образец для сравнительного исследования. Затем с помощью вышеуказанных ватных дисков, смоченных в спирте, сотрудники полиции сделали смывы с кистей ФИО1 Полученный образец смыва с его левой кисти сотрудники полиции изъяли и поместили в пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 90» с пояснительной надписью «Пакет №3», на которой расписалась она, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. Далее полученный образец смыва с правой кисти ФИО1 также изъяли и опечатали вышеуказанным способом с пояснительной надписью на бумажной бирке «Пакет №4». Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1, где именно он приобрел обнаруженное у него наркотического средство, на что, ФИО1, пояснил, что листья конопли он сорвал с дикорастущих кустов конопли, которые обнаружил за огородом его домовладения.

В дальнейшем, а именно 31.01.2021 года примерно в 10 часов 50 минут сотрудники полиции, вновь пригласили её поучаствовать в качестве понятой при осмотре места прошествии, на что она дала свое согласие, кроме неё также был приглашен второй понятой. В присутствии неё и второго понятого, сотрудники полиции предложили ФИО1 указать место, где именно он обнаружил кусты конопли, с которых оборвал листья и которые в дальнейшем были у него обнаружены и изъяты. ФИО1 согласился и указал сотрудникам полиции в присутствии неё и второго понятого, на участок местности поросший камышом и сорной растительностью, расположенный в 70 метрах севернее от домовладения № по 

<

адрес>, пояснив, что именно в данном месте в сентябре 2020 года он обнаружил кусты конопли, с которых оборвал листья и затем сорванные листья перенес на территорию своего домовладения и хранил их в собачьей будке в пакете до обнаружения сотрудниками полиции ( л.д. 37-39).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, её пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятой при производстве осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес> № в котором проживает ранее ей знакомый ФИО1. Она дала свое согласие. Также кроме неё, был приглашен второй понятой. Перед началом осмотра, сотрудники полиции ей и второму понятому пояснили, что в ходе медицинского освидетельствования ФИО1, было установлено употребление им наркотических средств без назначения врача и что ФИО1 пояснил, что наркотические вещества, он, употреблял у себя дома и теперь сотрудникам полиции необходимо осмотреть место, где именно ФИО1 употреблял наркотические вещества. Затем перед началом осмотра сотрудники полиции спросили у ФИО1 разрешение на производство осмотра территории домовладения в котором он проживает, на что ФИО1 дал свое согласие, подписав соответствующее разрешение на осмотр территории домовладения. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли по месту его жительства предметы, или вещества, запрещенные для свободного гражданского оборота, и если таковые имеются, предложили добровольно выдать. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего ФИО1 провел сотрудников полиции, её и второго понятого на территорию своего домовладения и указал на место возле хозяйственной постройки, пояснив, что в данном месте неделю назад он курил коноплю. После чего сотрудники полиции осмотрели хозяйственную постройку, территорию двора, и при осмотре собачьей будки расположенной во дворе домовладения заметили округлый сверток из полимерного пакета. Сотрудники полиции извлекли его из будки, и внутри свертка они увидели массу растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции к ФИО1, что это за сверток, кому он принадлежит и что в нем находится, последний пояснил, что в данном пакете находится принадлежащая ему конопля. После чего данный пакет с растительной массой сотрудники полиции изъяли, поместили в пустой полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 90», с пояснительной запиской «Пакет № 1», на которой расписалась она, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции пояснили, что они будут производить смывы с рук ФИО1. После чего, сотрудники полиции из новой упаковки извлекли один стандартный чистый ватный диск, смочили его в спирте из аптечного флакона со спиртом, а затем поместили в пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 90» с пояснительной надписью «Пакет №2», на которой расписалась она, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. Как пояснили сотрудники полиции данный образец для сравнительного исследования. Затем с помощью вышеуказанных ватных дисков смоченных в спирте сотрудники полиции сделала смывы с кистей ФИО1 Полученный образец смыва с его левой кисти сотрудники полиции изъяли и поместили в пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 90» с пояснительной надписью «Пакет №3», на которой расписалась она, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. Далее полученный образец смыва с правой кисти ФИО1 также изъяли и опечатали вышеуказанным способом с пояснительной надписью на бумажной бирке «Пакет №4».

Затем сотрудники полиции спросили у ФИО1, где именно он приобрел обнаруженное у него наркотического средство, на что, ФИО1, пояснил, что листья конопли он сорвал с дикорастущих кустов конопли, которые обнаружил за огородом его домовладения.31. января 2021 года примерно в 10 часов 50 минут сотрудники полиции, вновь пригласили её поучаствовать в качестве понятой при осмотре места прошествии, на что она дала свое согласие, кроме неё также был приглашен второй понятой.

Далее в присутствии неё и второго понятого сотрудники полиции предложили ФИО1 указать место, где именно он обнаружил кусты конопли, с которых оборвал листья и которые в дальнейшем были у него обнаружены и изъяты. ФИО1 согласился и указал сотрудникам полиции в присутствии неё и второго понятого на участок местности поросший камышом и сорной растительностью, расположенный в 70 метрах севернее от домовладения № по 

<

адрес>, пояснив, что именно в данном месте в сентябре 2020 года он обнаружил кусты конопли, с которых оборвал листья и затем сорванные листья перенес на территорию своего домовладения и хранил их в собачьей будке в пакете до обнаружения сотрудниками полиции ( л.д. 40-42).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

Протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2021 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр территории домовладения № по 

<

адрес>. В ходе производства осмотра, в собачьей будке, расположенной на территории осматриваемого домовладения, был обнаружен и изъят пакет с серо-зеленой растительной массой внутри, а также были произведены смывы с рук ФИО1 (л.д.6-13) 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 31 января 2021 года из которого следует, что произведен осмотр участка местности, расположенный в 70 метрах севернее от домовладения № по 

<

адрес>, на который указал ФИО1, пояснив, что именно на данном участке местности он в сентябре 2020 года, обнаружил кусты конопли, с которых оборвал листья и верхушки( л.д.14-16).

Заключением эксперта № 19-Э от 10 января 2019 года, согласно которому, установлено, что растительная масса, представленная на исследование по материалам КУСП № 546 от 29.01.2021 года – является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Массой, высушенной до постоянной массы- 17,76 грамм. 

На представленных на исследование в пакетах с надписями на бирках (смыв с левой руки) Пкет № 3 и Пакет со смывом с правой кисти ФИО1, - обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля.

На ватном тампоне из пакета с надписью на бирке «чистый) Пакет № 2, следов наркотических средств в пределах чувствительности используемой методики не выявленоватный (л.д.29-31).

В объективности выводов проведенных эксмпертиз, суд не сомневается.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В связи с изложенным, суд признает подсудимого надлежащим субъектом, совершенного преступления.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного ФИО1.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просил назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили назначить наказание не связанное с изоляцией от общества. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает. 

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Количество незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства является не большим, в связи с чем совершенное деяние не представляет большой степени общественной опасности.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания. 

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, в действиях подсудимого судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

Положения ст. 72.1. УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у ФИО1 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.1 и п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.ст.29 и 47 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство – марихуана, массой 17,59 грамм и три ватных диска в опечатанном пакете, являющиееся предметом, на который были направлены преступные действия и запрещенным к обращению, а также сохранившим на себе следы преступления, служившим средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, находящяяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району (квитанция № 000485 от 05.02.2021г), следует уничтожить. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание штраф в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, путем зачисления их на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД),

ИНН 

<

***>

КПП 235101001

БИК получателя 040349001

ОКТМО 03649000, 

Код бюджетной классификации 18811603125010000140

Расчетный счет 

<

***>

Лицевой счет 

<

***>

Наименование банка: Южное ГУ Банка России г. Краснодар

наименование платежа: уголовный штраф 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – марихуану, остаточным весом 17,59 грамм, в полиэтиленовом пакете; три ватных диска, в опечатанном полиэтиленовом пакете - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Тбилисскому району- уничтожить (квитанция № 000485 от 05.02.2021г). Наркотическое средство как запрещенное в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- /Подпись/

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-35/2021г. 

УИД 23RS0049-01-2021-000294-05