Дело №2-136/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года сел. Маджалис 

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

секретаря ФИО4

с участием:

заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ее покойному супругу ФИО1 трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что в трудовой книжке ее покойного супруга фамилия, имя и год рождение указаны как ФИО1 Зулпихар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчество отсутствует, неверно указано имя без мягкого знака и год рождение. Указанная трудовая книжка в первые была оформлена организацией, которая называлась «Завод министерства транс и тяжелого машиностроения СССР» ДД.ММ.ГГГГ и в этой трудовой книжке следовало бы указать, вместо «ФИО1 Зулпихара ДД.ММ.ГГГГ года рождения», «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Из-за имеющихся расхождений в УОПФР по РД в 

<

адрес> ей отказано в приеме документов для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Просит установить факт принадлежности указанной трудовой книжки ее покойному супругу.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои требования и просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованной стороны -УОПФР по РД 

<

адрес> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на обращение заявителя ФИО2 в отдел УОПФР по РД в 

<

адрес> на получении пенсии по потере кормильца, последней в назначении пенсии было отказано, связи с тем, что в трудовой книжке на имя ФИО1 Зулпихара не указано отчество и год рождения указан неверно -1938 г., вместо ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о заключении брака серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГ

<

адрес> РД, усматривается, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № и после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1; жене – ФИО2. 

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта 82 06 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес> по РД усматривается, что покойный супруг заявителя значится как ФИО1 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Свидетельство о рождении 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ также выдано на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Зулпихара ДД.ММ.ГГГГ года рождения допущена техническая ошибка, связи с чем, заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение и дает ей право на установление пенсии по потери кормильца. Другой возможности установить данный факт у нее не имеется, поэтому заявление ее следует удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ч.2 п.5 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО2.

Установить, что трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ, первично заполненная организацией, которая называлась «Завод министерства транс и тяжелого машиностроения СССР» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков