П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Залари 24 октября 2018 года

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи Тазетдиновой С.А. единолично, при секретаре Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Кулакова А.В., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой адвоката Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, место регистрации там же, судимой 17.05.2016 мировым судьей по 57 судебному участку по Заларинскому району Иркутской области по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 50000 руб., постановлением мирового судьи по 58 судебному участку по Заларинскому району Иркутской области, и.о. мирового судьи по 57 судебному участку по Заларинскому району Иркутской области от 06.06.2016 предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 5 лет, с установлением ежемесячной выплаты в размере 833, 33 руб. до полного погашения штрафа, штраф полностью оплачен 17.10.2018; 09.08.2017 Заларинским районным судом Иркутской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, согласно ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года; по данному делу была задержана с 10.02.2018 по 14.02.2018, находится на мере пресечения домашний арест с 14.02.2018

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 10.02.2018, ФИО2 и её сожитель ФИО13 находились на кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе распития алкогольных напитков между ними произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО13, возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для его жизни, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО13, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, вооружилась находившимся на кухне дома по вышеуказанному адресу ножом, которым, используя его в качестве оружия, нанесла удар в область жизненно-важной части тела ФИО13 живот, причинив последнему колото-резаное торакоабдоминальное ранение: 

<

данные изъяты>. С полученными повреждениями ФИО13 был доставлен в ОГБУЗ «Заларинская РБ», где, несмотря на своевременно оказанную медицинскую помощь, 25.04.2018 скончался, и его смерть наступила от колото-резаного торакоабдоминального ранения, 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснив при этом следующее. У неё был сожитель ФИО13, с которым у них общая дочь ФИО5. 10.02.2018 у нее дома она, ФИО13 и знакомая Свидетель №2 стали распивать спиртное. Свидетель №2 сидела рядом, не пила с ними, хотя уже была выпившая, стояла на кухне рядом с коляской с ФИО5. ФИО27 сидел на кухонном пуфике, Свидетель №2 сидела на маленьком табурете возле печки. ФИО13 облокотился на коляску, в которой была ФИО5 и коляска встала «на дыбы», начала опрокидываться. Она успела схватить коляску и придержала её. В этот момент к ней подскочил ФИО13 и схватил её. До того, как её схватить, ФИО13 держал в руке нож с деревянной рукоятью, клинок был согнут, имел изгиб. Он положил нож на стол, подскочил к ней без ножа и схватил её, так как ему не понравилось, что она сделала замечание по поводу ФИО5, чтобы он был аккуратнее. Он стал оскорблять её, выражался нецензурной бранью. Со стола он взял нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, которым угрожал ей и продолжал оскорблять. Она, сама, не понимая каким образом, выхватила у него этот нож, в свою очередь ФИО13 взял, как ей показалось со стола вилку, потому что было что-то блестящее. Она не поняла, зачем ему вилка, всё происходило быстро, нож, который она выхватила у ФИО13, она решила положить в стол кухонного гарнитура. ФИО13 стоял у стола, в какой-то момент она увидела, что он замахнулся на нее, что было у него в руках, точно она сказать не может и в ответ она, немного присев, ножом, находившимся у неё в правой руке, увернувшись, нанесла ему удар в левый бок. Глубоко ли зашёл клинок ножа, она не помнит, нож она сразу же вытащила. У ФИО13 сильно пошла кровь. Она испугалась и решила позвонить в скорую помощь, побежала в комнату за телефоном. В этот момент ФИО13 прошёл пару шагов и сел на пол. Свидетель №2 всё это видела. Она укатила коляску с ФИО5 в комнату и дожидалась приезда скорой помощи рядом с детьми и матерью. К ФИО13 она не подходила, так как боялась увидеть, что тот умер. Нож, которым она нанесла удар ФИО13, положила на пол в комнате, где была с матерью и детьми. Скорая помощь приехала быстро, позвонила им её мать, так как сама она была сильно напугана. Нанося ФИО13 удар ножом, она не хотела лишать его жизни, не видела вилку или другой предмет в его руках, возможно ФИО27 хотел схватить ее в очередной раз за руки, а она неправильно поняла его действия и ударила его ножом. До удара ножом он хватал ее за руки и плечи, а также нанес несколько ударов по лицу. 

Также, показания, данные подсудимой ФИО2 в судебном заседании, подтверждаются оглашенным протоколом проверки ее показаний на месте 07.06.2018 на следствии, согласно которым она, находясь на кухне дома, расположенного по адресу 

<

адрес> показала, где стояла коляска с ФИО5. На кухне на пуфике сидел ФИО13, напротив, на табуретке сидела она, возле печи на табуретке сидела и курила ФИО14. Коляска с ФИО5 находилась недалеко от ФИО13, и тот, облокотившись на нее, чуть не опрокинул. Она успела поймать коляску и сделала ФИО13 замечание, на что тот ей ответил, чтобы она не лезла. ФИО13 стал оскорблять ее сына ФИО7. Она сказала ФИО13, что не хочет с ним ругаться, сказала, что натопилась баня, и она сейчас пойдет мыть мать. Когда она сделала ФИО13 замечание по поводу коляски, тот встал с пуфика и стал хватать её за плечи, другие части тела и трясти. Затем несколько раз ударил ее по лицу запястьем руки. После этого она выкатила коляску с ФИО5 и вернулась на кухню. ФИО13 сидел на своем месте, в руках у него был нож с деревянной рукоятью, который он гнул на столе. ФИО13 стала оскорблять ее сына ФИО7, положил нож с деревянной рукоятью на стол. Она стала выгонять ФИО13 из кухни, и тот стал кричать в ее адрес угрозы, оскорбления. После чего ФИО27 схватил со стола нож и повернулся к ней лицом. Она стала успокаивать ФИО13, схватила одной рукой за нож у ФИО13, а другой за его руку и выхватила нож. После этого она повернулась к кухонному гарнитуру, чтобы убрать в него нож. Не успев положить нож, она обернулась к ФИО13 и увидела, что тот замахивается на нее правой рукой куда-то в область лица. Она испугалась, повернувшись к ФИО13 лицом, одной рукой схватила его за руку, которой делался замах, а другой рукой, в которой находился нож с пластмассовой рукоятью черного цвета, который она не успела убрать в кухонный гарнитур, нанесла один удар в область левого бока. В замахе у ФИО13 что-то блеснуло, что конкретно, она не видела, лишь предположила, что это могла быть вилка или ложка. Сын Свидетель №6 говорил ей, что ФИО13 хотел ударить ее вилкой. Когда она ударила ФИО13, то испугалась и побежала в спальню вызывать скорую помощь, нож взяла с собой и бросила на пол в спальне. Позже от сына Миши она узнала, что нож он убрал ногой под кровать. Когда ФИО13 замахнулся на нее, она не успела бы убежать и предотвратить ситуацию, так как ФИО13 успел бы схватить ее, все произошло мгновенно (№).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила добровольность и содержание вышеприведенных показаний на следствии.

Суд, выслушав показания подсудимой ФИО2, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной, подтверждается помимо показаний самой подсудимой, также показаниями допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей обвинения и письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила суду, о том, что ФИО13 приходился ей родным старшим братом. Ей известно, что он проживал с сожительницей ФИО2, у них имеется совместный ребенок ФИО5, 4-х месяцев. ФИО2 несколько раз причиняла телесные повреждения брату, била его топором по голове, от чего у него остался шрам на лбу, но в больницу и в полицию брат не обращался. Потом она нанесла ему удар ножом, чем это закончилось, не знает, брат ничего не рассказывал. Каждый раз, когда ФИО2 наносила брату телесные повреждения, они распивали спиртное и между ними были ссоры В середине февраля 2018г. она узнала, что брат попал в больницу с ножевым ранением, которое ему причинила ФИО2, также в ходе распития алкогольных напитков между ними произошёл конфликт, кто был инициатором, она не знает. После того, как брат попал в больницу, она его не навещала, но периодически созванивалась с апреля 2018г., близких отношений они не поддерживали, у нее своя семья. 25.04.2018г. от родственников она узнала, что брат умер в больнице в хирургическом отделении. Он ей ничего не рассказывал, так как ему было тяжело говорить. Брат злоупотреблял алкогольными напитками, раньше он употреблял наркотики, в 2016г. перестал. Когда брат бывал пьяным, то начинал вести себя неадекватно, был сильно вспыльчивым, конфликтным, мог поднять руку. В трезвом состоянии он был добрым, отзывчивым, вел себя спокойно. 

Из оглашенных, по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО13 на следствии (№) следует, что 10.02.2018 он, ФИО28 и ФИО29 распивали спиртное, затем он и ФИО28 стали ругаться. Он встал рядом с ней и после почувствовал сильную боль в левом боку, увидел, что ФИО28 вонзила ему нож в левый бок. По какой причине она его ударила, он не знает, у него сразу стала течь кровь. ФИО28 вытащила нож и после убежала из кухни в комнату. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №2 пояснила, что с 07 по 09 февраля, т.к. поссорилась с мужем, она находилась у ФИО2, ночевала у нее и домой не ходила. ФИО27 также находился там и ночевал каждый день. На протяжении всех вышеуказанных дней они распивали спиртное. 10.02.2018 она встала около 08 часов утра, на улице уже светало. ФИО2 готовила завтрак. ФИО13 находился дома. С самого утра они втроем начали распивать самогон. Днем в обеденное время, она и ФИО2 собрались в магазин купить продуктов и спиртного. С ними также ходил младший сын ФИО28 Миша. Возвращаясь с магазина, они встретили знакомого ФИО26, у которого недавно погиб сын, и они решили зайти к нему, помянуть сына. Когда они вернулись домой, ФИО2 накормила свою мать, а также детей угостила продуктами, которые купила в магазине. Они втроем стали распивать самогон. ФИО5 в коляске была с ними и находилась возле кирпичной печи, разделяющей помещение кухни и прихожей. Далее, между ФИО27 и ФИО2 произошел конфликт, по какой причине, точно не скажет, они постоянно ругаются. Помнит только, что ФИО13, что-то говорил про старшего сына ФИО2, ФИО7. Говорил, что якобы он «красный». Когда ФИО13 и ФИО2 ругались, то она толком не смотрела на них, т.к. сидела возле печки и курила. Далее она видела, как ФИО13 встал и подошел к ФИО2, они продолжали ругаться. ФИО13 стоял лицом к ФИО2, которая сидела также на стуле. После она увидела, как ФИО2 ударила ножом ФИО13. При каких, обстоятельствах и из-за чего не скажет, ФИО13 стоял к ней спиной. Она не видела, что делал ФИО13 и держал ли он в руках что-то, а именно ни вилки, ни ложки, ни ножа, заметила лишь тот момент, когда ФИО2 вонзила, нож в бок ФИО13 Нож был с черной рукоятью, большого размера. После ФИО28 вытащила нож, у ФИО13 стала сильно бежать кровь. Далее ФИО2 побежала звонить в скорую, она сама ушла в другую комнату и села на кровать. Скорая приехала очень быстро и увезла ФИО13 В кухне, когда произошло все, а именно когда ФИО2 ударила ФИО13 ножом, кроме них троих, больше никого не было. Был ли маленький нож, имеющий изгиб в клинке, у ФИО13, она не видела, не помнит. Видела лишь один нож на столе, которым чистила картошку днем, ФИО2 С ФИО2 они знакомы с лета 2017, толком не общались, бывало, что соберутся и выпьют.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний на предварительном следствии свидетеля обвинения Свидетель №3 от 14.02.2018 следует, что 10.02.1018 она находилась дома, также дома находились ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО1, ФИО13 и ФИО8, фамилии ее она не знает. 10.02.2018 с самого утра ФИО13, ФИО8 и ФИО6 находились на кухне, что делали, она не знает, слышала, как разговаривают и то смутно. Она находилась в комнате и с ней была София, через некоторое время в комнату прибежал Свидетель №6, младший сын ФИО28, он был испуганный, она посадила его рядом с собой, он ей сказал: « Я боюсь, у ФИО13 вилка в руках. Наверно будет бить маму», она сказала ему: « Не бойся, не будет». Через некоторое время к ней подбежала ФИО6 и сказала вызвать скорую помощь, полицию, «Я ткнула ФИО13», про нож не говорила, было ли у нее что-либо в руках, не скажет, не помнит. ФИО6 была напугана. Она позвонила в скорую и полицию и сообщила о случившемся. Она не знает, пили ли в этот день ФИО13, ФИО2 и ФИО8, она все время находилась в комнате. Бывает, что они пьют, но вместе ли, она не знает, не видит из комнаты, что происходит на кухне. Знает, что ФИО13 бьет ФИО6, так как один раз видела сама, как ФИО6 прибежала к ней в комнату и из ее носа сильно текла кровь. ФИО13 и ФИО6 часто ругаются, причин ссор она не знает, обычно начинает ФИО13, об этом ей говорит ФИО6, сама она толком не знает, все со слов ФИО6. ФИО2 хорошая мать, стирает, убирает, занимается воспитанием детей, также присматривает за ней. Про ФИО13 ничего не может сказать, относится к нему нейтрально, за Софией приглядывает, проявляет отцовские чувства, берет на руки и многое другое (№).

Свидетель обвинения Свидетель №4, в судебном заседании, пояснил, что 10.02.2018 вечером ему позвонила его мать Свидетель №3, с ее слов понял, что ФИО2 подрезала сожителя ФИО13 Он собрался и поехал в п. Залари на своем грузовике из с. Троицк. По пути он позвонил своему дяде ФИО15 и сообщил о случившемся. Доехав до п. Залари он сначала заехал к нему, и они вместе поехали к ФИО28. Ю. Он зашел в дом и увидел на полу кровь, понял, что действительно кого-то порезали. Сотрудники полиции осматривали дом, разговаривали со всеми. После окончив осмотр, сотрудники уехали и увезли с собой ФИО16 ФИО2 он общается хорошо, ссоры у них бывают редко. ФИО2 по характеру вспыльчивая, но ответственная, трудолюбивая. Знает, что она употребляет спиртное, но редко. ФИО1 В. он общался тоже редко, в ссоры с ним не вступал и не видел, чтобы тот конфликтовал. При нем ФИО2 и ФИО13 не ругались, со слов ФИО6 и матери слышал, что ФИО27 бьет ФИО2 После случившегося вечером 10.02.2018 в доме были он, ФИО7, дядя и мать. ФИО7 мыл полы на кухне, он помогал ему с уборкой. Он не знает про то, что было на кухне. 

Свидетель обвинения Свидетель №5 пояснил суду, что он работает в ОГБУЗ «Заларинская РБ» в должности заведующего хирургического отделением и хирурга с 2010г. Пациента ФИО13 он помнит, тот 25.04.2018 скончался в реанимационном отделении. Он поступил 10.02.2018 с диагнозом «колото-резанное торакоабдоминальное ранение 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных, по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6 на следствии от 06.06.2018 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с мамой ФИО2, братом ФИО7, сестрой ФИО5, бабушкой, которая парализована и постоянно лежит на кровати. Ранее с ними проживал дядя Виталий. Зимой мама и дядя Виталий стали конфликтовать на кухне дома по вышеуказанному адресу из-за того, что дядя Виталий чуть не опрокинул коляску с ФИО5 возле печи на кухне. Также на кухне находилась тетя Анжела, которая курила у печи. Он находился дома и бегал из комнаты в комнату, и как раз в тот момент, когда дядя Виталий чуть не опрокинул коляску, он зашел на кухню. Дядя Виталий и мама стали ругаться. После чего дядя Виталий замахнулся на маму, отчего он испугался и убежал в спальню. Когда он снова пришел на кухню, то увидел, как мама стоит на кухне, а дядя Виталий сидит на пуфике за печью и согнулся. В руках у мамы он увидел большой нож с черной ручкой из пластика черного цвета, с которым мама ушла в спальню, где он спит, и бросила нож на пол. Он толкнул нож ногой под кровать, чтобы мама снова не ударила им дядю Виталия. Он догадался, что мама ударила ножом дядю Виталия. Когда дядя Виталий замахнулся на маму, то вилки у него в руках он не видел, маме про вилку после произошедшего он ничего не говорил (№).

Подсудимая ФИО2 показания вышеуказанных лиц подтвердила полностью, возражений по их содержанию не высказала. 

Кроме изложенного, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства их совершения подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые органом следствия, по выводу суда, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

-телефонными сообщениями (№) сотрудников ОГБУЗ «Заларинская РБ» о поступлении в данное медучреждение гр.ФИО13с проникающим ножевым ранением в брюшную полость, гемморагическим шоком 2-1 степени;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены следы преступления и изъяты: 1 смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета с пола в кухне возле металлической трубы; 1 смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета с пола за печью в кухне; нож с деревянной рукоятью с деформированным клинком, изъятый на кухне возле левого края сиденья кухонного гарнитура; нож с рукоятью из синтетического материала черного цвета, изъятый в комнате № на полу под кроватью (№);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (№) с фототаблицей, согласно которому в приемной хирургического отделения ОГБУЗ «Заларинская РБ» была изъята мастерка черного цвета с капюшоном, принадлежащая гр. ФИО13, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (протоколом и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, №). В ходе осмотра на мастерке обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, с левой стороны на передней части механическое повреждение в виде щелевидного сквозного отверстия длиной около 6,5см;

-протоколами осмотра изъятых при осмотре места происшествия предметов, признания их вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу (№ от ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ (№); 

-протоколом осмотра трупа гр. ФИО13 (№ от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей) с установлением внешних признаков насильственной смерти; 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ ИОБСМЭ «Заларинское СМО», были изъяты; медицинская документация на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образец крови с трупа ФИО13 которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (протоколом и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, №);

-актом медицинского осмотра лиц, поступивших в ИВС МО МВД России «Заларинский» от ДД.ММ.ГГГГ, журналом первичного осмотра лиц, содержащихся в ИВС, журналом первичного опроса и регистрации оказания медпомощи лицам, поступающим для содержания в ИВС, из которых следует, что при осмотре гр. ФИО2, у последней были установлены повреждения в виде 

<

данные изъяты>

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому обвиняемой ФИО2 был предъявлен для опознания нож с синтетической рукоятью черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который она опознала, как нож, которым она нанесла удар ФИО13(№);

-протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля обвинения Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которой свидетель Свидетель №2 на месте по адресу 

<

адрес> пояснила и показала очевидцем чему она была, а именно нанесения 10.02.2018г. в кухне указанного дома в ходе ссоры ножевого удара гр. ФИО2 гр. ФИО13. 

Указанные показания, которые не противоречат ее показаниям в суде, были подтверждены свидетелем обвинения Свидетель №2 в ходе судебного разбирательства по делу.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной, на исследование мастерке потерпевшего было обнаружено сквозное повреждение на переде, на расстоянии около 18см от нижнего края и на расстоянии около 3,5см от левого бокового шва. Данное повреждение является колото-резаным и образовано средним по толщине относительно острым однолезвийным клинком. Повреждение на мастерке могло быть образовано представленным на экспертизу ножом, с синтетической рукоятью, так и любым другим ножом с аналогичными размерными характеристиками. Так как клинок ножа с деревянной рукоятью разрушился, и экспериментальные повреждения получены не были, то ответить на вопрос о возможности образования повреждения на мастерке этим ножом не представляется возможным (№); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (экспертиза трупа), согласно которому:1.смерть гр. ФИО13 наступила от колото-резаного торакоабдоминального ранения, с множественными повреждениями тонкого и толстого кишечника, левого легкого, осложнившегося фибринозно-гнойным перитонитом, множественными свищами тощей кишки, тяжелыми 

водно-электролитными нарушениями, кахексией. Смерть ФИО13 констатирована 25.04.2018г в ОГБУЗ «Заларинская РБ». 2.Согласно врачебным данным представленной медицинской карты стационарного больного № 145 ОГБУЗ «Заларинская РБ», у ФИО13 при поступлении его в ОГБУЗ «Заларинская РБ», имелось повреждение: 

<

данные изъяты> 3.Колото-резаное торакоабдоминальное ранение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО134.Повреждение причинено острым травмирующим колюще-режущим предметом, чем мог быть нож. Не исключается, что повреждение могло быть причинено ножом, представленным на экспертизу. 5.Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, доступным для причинения повреждения. 6. Колото-резаное торакоабдоминальное ранение могло быть получено ФИО13 в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

7.Согласно врачебным данным представленной медицинской карты стационарного № 145 ОГБУЗ «Заларинская РБ», у ФИО13 при поступлении его в ОГБУЗ «Заларинская РБ», имелись сопутствующие заболевания: Спаечная болезнь: в 2017г ножевое ранение брюшной полости (

<

данные изъяты>8. Согласно врачебным данным представленной медицинской карты стационарного больного № 145 ОГБУЗ «Заларинская РБ», ФИО13 была оказана своевременная и полная медицинская помощь (№).

Таким образом, выводы данной экспертизы подтверждают изложенные в настоящем приговоре обстоятельства, в том числе характер и локализацию в области живота обнаруженного у ФИО13 телесного повреждения и причину смерти ФИО13, последовавшей в результате колото-резаного торакоабдоминального ранения: 

<

данные изъяты>

Исследованное выше заключение эксперта подробно, согласуется с показаниями самой подсудимой в части локализации телесного повреждения в область живота потерпевшего. 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что согласно представленной копии акта медицинского осмотра лиц, поступивших в ИВС МО МВД России «Заларинский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. имеются повреждения: цветущие синяки на переносице с переходом под оба глаза, цветущие кровоподтеки на обоих плечевых суставах, плечах, предплечьях обеих рук, кровоподтеки на правой груди, синяки на обоих коленных суставах. Повреждения относятся к не причинившим вреда здоровью; причинены при неоднократных воздействиях травмирующими предметами, в т.ч. тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью (№).

Оснований не доверять результатам экспертиз у суда не имеется, стороной защиты они также не оспорены.

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО2 в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимой суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимая виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни человека, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, и которое было совершено ею с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом, какой либо реальной угрозы жизни или здоровью со стороны потерпевшего подсудимой на момент совершения преступления не было.

Смерть ФИО13 наступила 25.04.2018 в результате виновных действий подсудимой: от колото-резаного торакоабдоминального ранения, 

<

данные изъяты>. Данный факт был достоверно установлен, в том числе в результате экспертных исследований и не вызывает у суда сомнений. 

Таким образом, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, суд, переходя к юридической оценке содеянного, соглашается с мнением стороны обвинения и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При рассмотрении данного уголовного дела сомнений во вменяемости подсудимой ФИО2 у суда не возникло, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в период инкриминируемого ей деяния, ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время она не нуждается, может принимать участие в следственных действиях, на предварительном и судебном следствии. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (№).

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимой ФИО2 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, которая адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд с учетом данных о личности подсудимой и результатов судебного следствия, признает ФИО2 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих условиях, согласно ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний относительно обстоятельств содеянного, участия в проверке показаний на месте, наличие малолетних детей, на иждивении престарелого лица (матери)-инвалида 1 группы, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимая ФИО2 участковым уполномоченным полиции и по месту жительства посредственно (№ ), 

<

данные изъяты>. Допрошенными в судебном заседании свидетелями защиты Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №9 положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не усмотрено. 

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в силу требований ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких, посягающего на жизнь человека, личность подсудимой, ее неоднозначные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, указанные выше, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целом обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, находит справедливым и соразмерным содеянному с целью исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, назначить ФИО2 наказание, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы и приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции ее от общества, при невозможности применения условного осуждения, в силу ст. 73 УК РФ, с отменой согласно ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 09.08.2017, с применением ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Также с учетом установленных обстоятельств дела, в том числе личности подсудимой, факта ее активного способствования расследованию преступления, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание без дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 является единственным родителем малолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения ч.1 ст.82 УК РФ, предоставив отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.81 УПК вещественные доказательства подлежат: 1)хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» один смыв с вещества бурого цвета на марлевый тампон; 2 смыва с вещества бурого цвета; нож с деревянной рукоятью; нож с рукоятью из синтетического материала; мастерка черного цвета с капюшоном ФИО13 уничтожению; 2)хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Заларинского МСО СУ СК РФ по Иркутской области медицинская карта № на имя ФИО13, возвращению в ОГБУЗ « Заларинская РБ» для использования по назначению; 3) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Заларинского МСО СУ СК РФ по Иркутской области, образец крови с трупа ФИО13, уничтожению, по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение прав иждивенцев подсудимой и потерпевшего, гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (лет) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Заларинского районного суда 

<

адрес> от 09.08.2017г.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Заларинского районного суда 

<

адрес> от 09.08.2017г., окончательное наказание назначить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания периоды задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения на мере пресечения домашний арест с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2018г.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-ти (четырнадцатилетнего) возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 домашний арест отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, по обеспечению прав иждивенцев подсудимой и потерпевшего органом следствия не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат: 1)хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» один смыв с вещества бурого цвета на марлевый тампон; 2 смыва с вещества бурого цвета; нож с деревянной рукоятью; нож с рукоятью из синтетического материала; мастерка черного цвета с капюшоном ФИО13, уничтожению; 2)хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Заларинского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> медицинская карта № на имя ФИО13, возвращению в ОГБУЗ « Заларинская РБ» для использования по назначению; 3) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Заларинского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, образец крови с трупа ФИО13, уничтожению, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Тазетдинова