дело № 2-1655/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 24 октября 2017 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Слесаренко А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Сохиной Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ФИО1, управлявший автомобилем «Hyundai», государственный регистрационный знак № (собственник автомобиля «Hyundai» – Б.Е.Ю.), автомобилю «Nissan», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Л.А.В. и застрахованному в момент дорожно-транспортного происшествия в САО «ВСК», причинены механические повреждения. САО «ВСК» выплатило Л.А.В. страховое возмещение в сумме 59150 руб. На основании ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Hyundai», государственный регистрационный знак №, ФИО1 не была застрахована в порядке, предусмотренном законом об ОСАГО. В связи с этим на основании ст. ст. 965, 1079 ГК РФ САО «ВСК» просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 59150 руб. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1974 руб. 50 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК», в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, представил суду письменное заявление от 24.10.2017 г., в котором просил принять признание иска и указал, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, ему известны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск признал. Заявление ответчика о признании иска выражено в письменной форме и приобщено к делу. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму в размере 61124 (шестьдесят одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 50 копеек, в том числе: материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 59150 рублей и судебные расходы в размере 1974 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.