Дело № 1-244/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2018 года г.Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Серовой О.Ю., 

с участием:

помощника Муромского городского прокурора Синицына А.М.,

потерпевших П.Н.В.., Ж.С.Н. ,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов Каяина В.А., Константинова Е.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, персональные данные, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, персональные данные, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, они же обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1. 31 мая 2018 года в дневное, точное время не установлено, ФИО1, находясь со своей супругой ФИО2 в садовом товариществе «Глебовка», расположенном у д.Глебовка Муромского района, вступили в преступный сговор на хищение металлических частей забора, огораживающего земельный участок № 54, принадлежащий П.Н.В., и металлических предметов, находящихся на территории указанного земельного участка. ФИО1 и ФИО2 договорились, что продадут похищенное, а денежные средства потратят на приобретение продуктов питания. 

Во исполнение преступного умысла 31 мая 2018 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 подошли к забору, огораживающему земельный участок № 54 садового товарищества «Глебовка», расположенного у д.Глебовка Муромского района, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитили, оторвав руками, не менее 15 штук штампованных лент, из которых был сделан забор, принадлежащие П.Н.В.., и сложили их рядом с забором.

В продолжение преступных действий, направленных на хищение металлических изделий, ФИО1 и ФИО2 прошли на территорию земельного участка № 54 садового товарищества «Глебовка», расположенного у д.Глебовка Муромского района, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитили два металлических уголка и металлическую трубу, принадлежащие П.Н.В., которые совместными усилиями вынесли с территории земельного участка. 

Похищенные изделия из металла ФИО1 и ФИО2 погрузили в принадлежащий им автомобиль «марки», регистрационный знак знак, и с места преступления скрылись. 

Совместными усилиями ФИО1 и ФИО2 похитили принадлежащие П.Н.В. металлические изделия общим весом 194 килограмма, стоимостью 13 рублей 20 копеек за один килограмм, на общую сумму 2560 рублей 80 копеек, впоследствии сдали похищенное в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды.

Умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшему П.Н.В. был причинен материальный ущерб в сумме 2560 рублей 80 копеек. 

2. 1 июня 2018 года в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, находясь со своей супругой ФИО2 в садовом товариществе «Глебовка», расположенном у д.Глебовка Муромского района, вступили в преступный сговор на хищение металлических изделий из садового домика № 49, расположенного в указанном садовом товариществе. ФИО1 и ФИО2 договорились, что продадут похищенное, а денежные средства потратят на приобретение продуктов питания. 

Во исполнение преступного умысла 1 июня 2018 года в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, подошли к садовому домику № 49 в садовом товариществе «Глебовка», расположенном у д.Глебовка Муромского района, принадлежащему Ж.С.Н. 

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 неустановленным металлическим предметом взломал запорное устройство на входной двери и с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение садового домика № 49. В то же время ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находилась на улице в непосредственной близости от указанного садового домика и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1

В продолжение преступных действий ФИО1, находясь в помещении садового домика № 49 садового товарищества «Глебовка», расположенного у д.Глебовка Муромского района, из корыстных побуждений тайно похитил молочную флягу объемом 39 литров стоимостью 1500 рублей, лейку из металла объемом 10 литров стоимостью 400 рублей, две пары ставен из металла стоимостью 5000 рублей каждая на сумму 10000 рублей и газовую плиту «Тула» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Ж.С.Н. , которые вынес из садового домика. 

После этого ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями перенесли похищенное имущество, погрузили его в принадлежащий им автомобиль «марки», регистрационный знак знак, и с места преступления скрылись, намереваясь продать похищенное, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. 

Умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Ж.С.Н. . был причинен значительный материальный ущерб в сумме 12400 рублей.

В судебном заседании потерпевшие П.Н.В.. и Ж.С.Н. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон. Пояснили, что ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым они не имеют. Сообщили, что ходатайства заявлены ими добровольно и без принуждения.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 ходатайства, заявленные потерпевшими, поддержали, просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Пояснили, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ им разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию они согласны.

Защитники Каяин В.А. и Константинов Е.В. заявленные ходатайства поддержали, просили уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить на основании ст.25 УПК РФ. 

Помощник Муромского городского прокурора Синицын А.М. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений средней тяжести. ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, возместили ущерб, причиненный преступлениями П.Н.В. и Ж.С.Н. 

Поскольку юридические препятствия для удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «марки», регистрационный знак знак, выданный ФИО2, оставить ФИО2, молочную флягу, металлическую лейку, газовую плиту, две пары металлических ставен, выданные Ж.С.Н. , оставить Ж.С.Н. , металлическую часть забора, находящуюся при уголовном деле, возвратить П.Н.В.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль «марки», регистрационный знак знак, оставить ФИО2, молочную флягу, металлическую лейку, газовую плиту и две пары металлических ставен оставить Ж.С.Н. , металлическую часть забора возвратить П.Н.В.. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Шестопалов