Дело № 2-1383/2025

УИД 23RS0058-01-2025-000761-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сочи 18 марта 2025 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Е.А. Лукашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в Хостинский районный суд 

<

адрес> с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 52 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, Курортный проспект, 106, с участием транспортных средствOMODA S5 г/н №, собственник ФИО3, управлял данным транспортным средством ФИО4 и Toyota Vitz г/н №, собственник ФИО5, управлял данным транспортным средством ФИО1 Согласно административному материалу виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение ПДД Российской Федерации. Транспортное средство Toyota Vitz г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.Потерпевшей в данном ДТП является ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имущесту потерпевшей. ФИО3 обратилась в Ингосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения. Ингосстрах, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 52 300 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное по его месту жительства, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400095355430 он получил ДД.ММ.ГГГГг.

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, Курортный проспект, 106, с участием транспортного средства OMODA S5 г/н №, под управлением ФИО4 и транспортного средства Toyota Vitz г/н №, под управлением ФИО1

Согласно административному материалу виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение ПДД Российской Федерации.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий ФИО1 был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству OMODA S5.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения ФИО3 согласно условиям договора страхования в размере 52 300 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Вместе с тем, согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред (л.д.18)

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В силу установленного, суд признает законными и обоснованными требования истца, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму в размере 52 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 56 300 (пятьдесят шесть тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА