1-241/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе 

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственного обвинителя 

помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Загоскина Б.Э., 

подсудимого К.,

защитника - адвоката Романовой М.А., 

при секретаре Колмаковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

К., 

<

данные изъяты>;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Данное преступление совершено К. в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у К., находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла К., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и преследуется уголовным законом, находясь по месту своего проживания, в этот же день около 10 часов 17 минут при помощи сотового телефона марки в сети Интернет, используя приложение передачи текстовый сообщений «

<

данные изъяты>» путем переписки попросил неустановленное следствием лицо (далее по тексту - неизвестный), использующим в данном приложении ник-нейм «

<

данные изъяты>» продать ему на 

<

данные изъяты> наркотическое средство-смесь, в состав которой входит производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, на что неизвестный согласился и в этот же день около 10 часов 17 минут сообщил номер счета, на который нужно перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 21 минуты К., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, используя в своем телефоне приложение «

<

данные изъяты>», перевел на указанный неизвестным счет денежные средства в сумме 1150 рублей, таким образом, оплатив указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 21 минуты К. в приложении «

<

данные изъяты>» получил сообщение от неизвестного о местонахождении оплаченного им наркотического средства-смеси, в состав которой входит производное 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 44 минут К., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, приехал к 

<

адрес>, зашел в гаражный комплекс, где согласно описанию в сообщении, в снегу обнаружил полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,96 грамма, в крупном размере. Продолжая свои преступные действия, К. взял в ладонь правой руки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-смесь, в состав которой входит производное 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,96 грамма, в крупном размере, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до изъятия указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут К. после незаконного приобретения наркотического средства-смеси, в состав которой входит производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,96 грамма, в крупном размере, находясь у 

<

адрес>, увидел приблизившегося к нему сотрудника роты полиции № 7 полка полиции УВО по г. Екатеринбургу-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» И., который схватил К. за левую руку. В это время К., опасаясь быть задержанным за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью сокрытия следов преступления и во избежание привлечения его к уголовной ответственности, выбросил из ладони правой руки полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,96 грамма, при этом указанный пакетик упал на снег примерно в 2,5 метрах от стены капитального гаража и 5-7 метрах от начала стены другого капитального гаража, расположенного со стороны въезда в гаражный комплекс, напротив 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра участка местности, в 2,5 метрах от стены капитального гаража и 5-7 метрах от начала стены другого капитального гаража, расположенного со стороны въезда в гаражный комплекс, напротив 

<

адрес>, на снегу обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,96 грамма, что является крупным размером, которое К. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного приобретения до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., вещество 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты и их производные, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средства, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002 крупным размером наркотического средства 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое их количество массой свыше 0,25 грамма, но не более 500 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый К. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый К. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого К. по части 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

К. впервые совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную опасность, поскольку преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого предусмотренных статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, страдающего соматическими заболеваниями, и членов его семьи, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной.

При назначении наказания суд учитывает также положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает, что полное признание подсудимым своей вины в ходе производства следствия и в суде свидетельствует о чистосердечном раскаянии К., который по месту жительства, работы характеризуется исключительно положительно, руководитель предприятия ходатайствует о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, имеет благодарности в образовательной деятельности, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127), его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому К. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения К. и его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи за совершенное преступление, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исследованные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд не признает исключительными, поскольку данные обстоятельства каким-либо образом не уменьшают и не влияют на степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства дают суду основания лишь для назначения К. минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов