Дело №

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 19 августа 2019 года 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо- Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо- Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным иском. В обоснование иска указано, что 27.02.2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику выдан кредит в размере 794 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,9% годовых. В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 Общих условий кредитования должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на 14.05.2019 года задолженность ответчика составила 782 296,97руб.. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от 27.02.2017г., взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженность по указанному кредитному договору в размере 782 296,97руб. из которых: неустойка за просроченные проценты – 2 600,64руб., неустойка за просроченный основной долг- 1 783,96руб., просроченные проценты- 119 917,23руб., просроченный основной долг- 657 995,14руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 022,97руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что 27.02.2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 794 000 рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора. 

Датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 Общих условий кредитования должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). 

Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела следует, что денежные средства по кредитному договору № от 27.02.2017 года предоставлены ответчику ФИО1 в размере 794 000руб. путем зачисления на счет дебетовой банковской карты №, открытый на имя заемщика (п. 17 Индивидуальных условий).

Таким образом, Банк обязательства по кредитному договору о представлении ответчику кредита выполнил надлежащим образом.

Из истории операций по кредиту следует, что заемщик ФИО1 нарушил сроки платежа и допускал просрочку. 

Согласно расчету Банка, по состоянию на 14.05.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 782 296,97руб. из которых: неустойка за просроченные проценты – 2 600,64руб., неустойка за просроченный основной долг- 1 783,96руб., просроченные проценты- 119 917,23руб., просроченный основной долг- 657 995,14руб.

Проверив расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора. 

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует и подтверждается реестром отправленных Банком заказных писем, что Банком в адрес ФИО1 направлялись требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасил. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Таким образом, суд удовлетворяет требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили 17 022,97руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.05.2019г.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 17 022,97руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо- Западного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.02.2017г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо- Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.02.2017г. в размере 782 296,97руб., из которых: 

неустойка за просроченные проценты – 2 600,64руб., 

неустойка за просроченный основной долг- 1 783,96руб., 

просроченные проценты- 119 917,23руб., 

просроченный основной долг- 657 995,14руб, 

расходы по оплате госпошлины в сумме 17 022,97руб., а всего 799 319,94 (Семьсот девяносто девять тысяч триста девятнадцать рублей 94 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 23 августа 2019 года.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева